Частная клиника «Невромед» вернула деньги инвалиду за платное обследование, которое могли сделать бесплатно

  В публикациях «Платные услуги по направлению» и «Направила или рекомендовала?» (24 января и 7 февраля 2012 года) редакция рассказала  историю бабушки и внука Каспаровых, с которых потребовали и получили 7500 рублей за обследование.
Направление в частную клинику, в которой у неё есть доля в капитале, дала врач-эпилептолог Калининградской областной клинической больницы Галина Самсонова.
После обследования Каспаровы узнали, что врач могла направить их и  на бесплатное обследование в федеральный центр. Они потребовали от клиники «Невромед» вернуть деньги, но им отказали. Бабушка Геворга обратилась с иском в суд.

Все возможные варианты
20 февраля Джулета Каспарова сообщила редакции, что деньги ей вернули.
- Мне позвонила Галина Самсонова и согласилась вернуть 7500 рублей, предложив отказаться от судебного иска, - говорит Каспарова. - Думаю, это случилось благодаря публикации в «Дворнике» и разбирательству страховой компании.
- По инициативе нашей страховой компании была проведена медико-экономическая экспертиза, - рассказала редакции Олеся Герасименко, представитель страховой компании «ВСК-Милосердие», ставшей на сторону бабушки и внука. - Согласно закону «Об обязательном медицинском страховании» пациент имеет право на получение полной и достоверной информации о видах медицинской помощи и способах её получения. Однако, исходя из результатов экспертизы, можно сделать вывод, что такую информацию Каспаровы не получили - никаких подтверждающих записей в карте нет. Видео-ЭЭГ-мониторинг не входит в стандарты помощи ОМС, но если доктор считает, что это обследование провести необходимо, то он должен всё подробно разъяснить пациенту, предложить все возможные варианты его проведения, в том числе и по цене. Исходя из этого, пациент должен сам решить, где, когда и за какую сумму ему будет лучше пройти это обследование.
Марина СЕЛИВАНОВА