Врач Калининградской областной наркологической больницы комментирует публикации «Дворника» о работе кабинета медосвидетельствования: «особого внимания» заслуживает деятельность главврача Галины Митрофановой

 

   Одному из водителей, «подозреваемых» в употреблении наркотиков, в мае возвратили водительское удостоверение. Без суда.

История про кабинет медицинского освидетельствования при «Областной наркологической больнице» была предметом нескольких публикаций в «Дворнике» в мае-июне 2011 года («Пыталась уйти от столкновения», «Курят и колются», «Остался безнаказанным», «Физиологическая заминка»). У героев материалов при медицинском освидетельствовании в анализах были обнаружены составляющие наркотических веществ и алкоголя. Но все они утверждают, что не употребляли наркотики и алкоголь. По их мнению, результаты их анализов были сфальсифицированы.

 

Просто отдали

Предприниматель Бахыш Назаров рассказал, что в конце мая он обратился в ГИБДД, и оттуда его отправили в мировой суд Ленинградского района.

- Но никакого суда не было. В суде мне просто вернули мои водительские права, - говорит Назаров. - Передо мной никто не извинился, и, естественно, никто не предложил компенсировать мне затраты, которые я понёс, чтобы повторно сдать анализы. Я потратил нервы и время на эти процедуры, выслушал обвинения в том, что я принимаю наркотики, и оскорбления. Кому и зачем было нужно это всё затевать?

Машину Назарова инспекторы ГИБДД остановили 23 апреля 2011 года, его заподозрили в употреблении наркотиков. У Назарова забрали права и предложили освидетельствование в кабинете экспертизы при наркологической больнице, он сдал анализы, о результатах которых так и не узнал - произошёл конфликт с доктором, который вытолкал Назарова из кабинета. Сразу после этого Назаров сдал те же анализы в частной клинике, которые не показали никаких отклонений от нормы.

 

Мнение врача

Комментируя ситуации, описанные в публикациях, главврач ОГСУЗ «Областная наркологическая больница» Галина Митрофанова не подтверждала, но и не отрицала причастности докторов кабинета медицинского освидетельствования к возможной фальсификации и получению взяток.

После этого прокомментировать изложенные в публикациях факты по собственной инициативе согласился один из сотрудников кабинета медицинского освидетельствования ОГСУЗ «Областная наркологическая больница» врач психиатр-нарколог Иван ГОРБАТОВ:

- Описанные в статье «Курят и колются» процедуры и поведение врача, который проводил первое освидетельствование Мамедова вечером 22 марта (то есть моё поведение), описано с большой выдумкой. Я никогда не разговариваю с освидетельствуемыми на другие темы, ничего не комментирую, что не относилось бы к самой экспертизе, и тем более не даю никаких советов. Кроме того, в проведении процедуры освидетельствования участвует второй медицинский сотрудник - фельдшер. Он не только выполняет свои профобязанности, но и является свидетелем всего происходящего.

По словам доктора Горбатова, заключение врача во время проведения освидетельствования строится на данных осмотра, т. е. клинических проявлениях опьянения и дополнительных методах исследования, например исследовании мочи с помощью экспресс-теста (имунно-ферментный метод). То, что Мамедов называл «пластмассовой таблицей», был тест на морфин. Данные осмотра и результаты дополнительных методов исследования вносятся в акт медицинского освидетельствования. Данные об опьянении подтверждаются заключением лабораторного исследования мочи.

 

Укоренившаяся система

По мнению Ивана Горбатова, особого внимания заслуживает не столько обсуждение статьи, а комментарии главного врача.

- Разве история с повторно арестованным врачом А. Соловьёвым - не её история? - возмущается доктор. - Разве не она, вопреки протестам врачей, повторно приняла взяточника в тот же кабинет, на то же рабочее место, где он первый раз был взят с поличным при получении взятки? Разве не она «воспитала» в своём 3-м наркологическом отделении (будучи там заведующей) фельдшеров, один из которых тоже попался на взятке, а второй продавал наркосодержащее обезболивающее средство? А разве не на территории её больницы повесился пациент, не получивший медпомощь? Разве не имеет госпожа Митрофанова за свою деятельность в должности главврача уже два выговора от министра здравоохранения? Разве не сотрудники больницы, в том числе и я, уже неоднократно ставили перед прокуратурой, министром здравоохранения, губернатором вопрос об укоренившейся в больнице коррупционной системе и несоответствии Митрофановой должности, которую она занимает? Я считаю, что пути решения сложившейся ситуации есть. И прежде всего об этом должны подумать министр здравоохранения, вице-премьер правительства, курирующий систему здравоохранения и, конечно же, губернатор Калининградской области.

***

Дворник обратился с информационным запросом к министру здравоохранения Калининградской области Александру Выговскому с просьбой прокомментировать работу ОГСУЗ «Областная наркологическая больница», а также ответить, принимаются ли меры по исключению коррупции и будут ли приняты меры по фактам публикаций в «Дворнике». Изложенные в публикациях факты должны явиться предметом разбирательства со стороны правоохранительных органов, а также правительства области.

ДВ