Водитель имеет право вести видеосъёмку при направлении на медицинское освидетельствование

 

   Откликаясь на публикацию «Курят и колются» («Дворник», №20, 31 мая 2011 года), юрист Георгий Румянцев рассказал о процессуальных особенностях при медицинском освидетельствовании калининградских водителей.

- Случаев нарушения закона инспекторами ГИБДД при направлении граждан на освидетельствование много, - говорит глава ассоциации защиты прав автомобилистов Георгий Румянцев. - Я участвовал в рассмотрении нескольких таких административных материалов.

По словам Георгия Анатольевича, если у инспектора возникли подозрения в том, что водитель пьян, он должен провести освидетельствование на месте при помощи алкотестера в присутствии двух понятых. Отправить на медицинское освидетельствование водителя можно только в трёх случаях: при отказе от освидетельствования на дороге, при несогласии водителя с показаниями приборов и при достаточных основаниях полагать, что водитель нетрезв, даже если приборы показывают обратное. Направлять на медицинское освидетельствование без проведения освидетельствования алкотестером инспектор не имеет права. Если у инспектора нет алкотестера, он должен вызвать другой экипаж, который оборудован алкотестером, или отвезти водителя на пост, где имеется алкотестер. Направление водителя на медосвидетельствование происходит также в присутствии двух понятых. Инспектор заполняет три экземпляра протокола о направлении на медосвидетельствование, которые должны быть подписаны понятыми. Один из экземпляров протокола направляется в суд, один водителю, а третий - в учреждение, где проводится медицинское освидетельствование. Однако, по словам Румянцева, чаще всего инспектора не утруждают себя поиском понятых и даже не проверяют водителя на месте при помощи алкотестера.

 

Не смог - значит отказался

- Водителя остановили на улице Колоскова, инспектор заподозрил его в том, что он пьян и предложил ему проехать на медицинское освидетельствование, - рассказывает Георгий Румянцев. - Мужчина проследовал на своей машине на Барнаульскую. Там ему дали подышать в алкотестер, который ничего не показал. Инспектор заполнил протокол, указав время проверки алкотестером, тут же они проследовали в кабинет экспертизы, и врач в протоколе указал время начала освидетельствования. Разница составила всего пару минут - понятно, что за это время доехать с Колоскова до Барнаульской было невозможно. На освидетельствовании у водителя возникла физиологическая заминка - он не хотел «по-маленькому» и не смог сдать анализ мочи... Но, вместо того чтобы предложить ему выпить воды и подождать полчаса, доктор написал в протоколе, что он отказывается от освидетельствования. Позже выяснилось, что инспектор самостоятельно нашёл понятых (как правило, это таксисты), которые расписались в двух протоколах, оставшихся у него. А вот в протоколе, который отдали доктору, подписей понятых не было. Эта ситуация была рассмотрена в суде. Мы запросили протокол из кабинета экспертизы, но протокол ещё не пришёл, а судья уже рассмотрела дело не в пользу водителя. Дело обжалуется в районном суде.

 

Видео не запрещено

Другой случай из практики Румянцева. Инспектору не понравилось, что документы на автомобиль у водителя были на цепочке, зафиксированной в машине. Он решил проверить водителя на опьянение и предложил проехать на экспертизу. Водитель начал снимать происходящее на видеокамеру. В наркологической больнице, в кабинете экспертизы водитель продолжал снимать, вёл себя спокойно, объяснил, что не делает ничего противозаконного. Но доктор отказался производить забор анализов до тех пор, пока водитель не выключит камеру. В результате написали, что водитель отказался от освидетельствования. В суде была просмотрена видеозапись, судья сделал вывод, что водитель не отказывался. Суд встал на сторону водителя.

- Я направил жалобы в прокуратуру, ГИБДД, Минздрав, - продолжает Георгий Румянцев. - Прокуратура не нашла повода для реагирования, в ГИБДД не нашли нарушения закона. По мнению министерства здравоохранения, лицу, которое проходит освидетельствование, не воспрещается использовать видеокамеру. После суда водитель направил жалобу в Минздрав с требованием привлечь доктора к дисциплинарной ответственности. Практически после каждого разбирательства я обращаюсь в ГИБДД с просьбой устранить нарушение закона при направлении на медосвидетельстование, однако в ГИБДД никак не реагируют.

Марина СЕЛИВАНОВА