Дворник № 780 (7.06.2011 - 14.06.2011)
.
Остался безнаказанным
Марина Селиванова
Прокуратура успокаивает потерпевшую: эксперт не считает, что пострадавшая при столкновении Елена Крапивкина была пьяна. Но девушка полагает, что виновник ДТП на улице Емельянова, в котором она чуть не погибла, сможет выйти сухим из воды - «благодаря» бездействию и волоките правоохранительных органов
Елена Крапивкина попала в ДТП на ул. Емельянова - на встречную полосу, по которой она ехала, вылетел внедорожник «Мицубиси», преследуемый сотрудниками ГИБДД, и врезался в её «Ауди» («Дворник», 10 мая 2011 года, «Пыталась уйти от столкновения»).
Из разговора водителя джипа и инспектора ГИБДД Елена поняла, что они знакомы, а водитель пьян. В ДТП Елена получила травмы. Согласно справке в анализе мочи обнаружили алкоголь. Хотя пострадавшая утверждает, что не принимала спиртное и у неё не брали на анализ мочу. Главврач областной наркобольницы сообщила «Дворнику», что лаборант перепутала - вместо «кровь» написала «моча».
Прокуратура Московского района ответила Елене, что в ГИБДД вынесено постановление о возбуждении дела об административном нарушении (нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего). Но Крапивкина своевременно «не предоставила» в ГИБДД медицинские документы из больницы, срок проведения административного расследования был продлён до 11 мая 2011 года. Был ли в крови у девушки алкоголь? Прокуратура пишет, что был, но «на уровне предела обнаружения используемых методов».
- Какая-либо информация о нахождении Крапивкиной в состоянии алкогольного опьянения отсутствует, экспертом выводы о нахождении Крапивкиной в состоянии алкогольного опьянения не сделаны, - отвечает прокуратура, указывая, что нет нарушений и в действиях сотрудников ОГИБДД и Центральной горбольницы.
Справка важнее
Елена Крапивкина считает, что прокуратура уходит от ответа на её доводы. Высказывание относительно «необнаружения» алкоголя в крови противоречит справке о химико-токсикологическом исследовании.
- В справке написано, что в анализе обнаружен этанол, а биологическим объектом для исследования является моча. Я считаю, что оправдания такого рода, как «перепутали кровь с мочой» несостоятельны, - полагает Елена. - Даже если так, то в справке указано наличие этанола - 0,6 грамма на литр, и при этом в ответе прокуратура пишет, что алкоголь не обнаружен. Как такое может быть? Учитывая остальные обстоятельства «расследования», создаётся впечатление, что меня хотят успокоить. Никто не пытался разобраться - почему перепутали анализы, откуда в анализе взялся этанол? Ведь в суд мне придётся идти не с ответом прокуратуры, а со справкой. Инспектор Кисткин сказал мне, что ещё неизвестно, кто виновен в аварии, мол, разберёмся поле автотехнической экспертизы.
По словам Крапивкиной, водитель джипа ездил без прав - их его лишили по решению суда. В материалах об административном правонарушении она видела информацию о том, что водитель джипа находился в состоянии алкогольного опьянения.
- Несмотря на это, у меня нет данных о том, что его привлекли к ответственности, - продолжает Крапивкина. - В таких случаях водителя сразу должны были доставить в суд и рассматривать дело в мировом суде. Моя жалоба в части непривлечения водителя к ответственности игнорируется, а сроки для привлечения уже прошли. Кто такой этот водитель, что ему не страшны законы?
Прокуратура ссылается на то, что якобы я и мой представитель не предоставили медицинские документы, несмотря на то, что они неоднократно просили нас об этом. Но в ГИБДД я приходила одна и никому не докладывала о том, кто мой представитель. Интересно, какого представителя они «ставили в известность»? В ГИБДД мне ни слова не сказали о том, что я должна предоставить эти справки. Я была уверена, что их запросили из больницы. Уже после публикации в «Дворнике» я повторно прошла обследование, врачи сделали заключение о том, что я получила вред здоровья средней тяжести. Но эти медицинские документы мне на руки не дали, а сказали, что сами передадут их в ГИБДД. Я надеюсь, что правоохранительные органы всё-таки примут во внимание очевидные вещи.
Марина СЕЛИВАНОВА
Комментарий: