По существу поставленных задач и вопросов очевидно, что пляжи являются естественными и наиболее эффективными образованиями, обеспечивающими устранение волнового воздействия на береговой уступ. 

Однако следует помнить, что такую функцию создаваемый искусственный пляж в районе п. Отрадное — г. Светлогорск (равно как и на других участках) может выполнять только при одном обязательном условии – он должен представлять пространственно открытым по всей своей длине вдоль берега без каких либо других сооружений жесткой конструкции, в том числе строительство двухрядных линейных бун.

Уже начатое строительство буны, как «пляжоудерживающие» сооружения, будут разрезать всё пространство создаваемого пляжа, охватывая при этом надводную и подводную части пляжной зоны через каждое 180м вдоль берега и длиной по 180м.

Основополагающие положения береговой науки подтверждает, что любой водоём стремиться к выработке профиля динамического равновесия, и в зависимости от пространственной ориентации береговой черты формируются песчаные потоки  с участками размыва, транзита и аккумуляции наносов. Если учесть, что буны на размываемых участках с дефицитом наносов не работают и никак не могут быть эффективными сооружениями, то их строительство на всём  северном побережье Балтийского моря Калининградской области вызывает большой вопрос. Поэтому строительство бун, как с точки зрения их эффективности и эстетики не будут оправданы по следующим причинам:     

 1.  Разбитая бунами на ячейки, 4.5 км пляж на участке п. Отрадное-г. Светлогорск потеряет свою привлекательность, исчезнет пространственное и целостное восприятие  пляжа, нарушат естественные ландшафты морского побережья с современных эстетических позиций. Они ограничат зрительное восприятие пространства и разрушат целостность пляжного комплекса и только уродуют береговой ландшафт и курортной зоны г. Светлогорска. Такое решение никак не соответствует видоэкологическим качествам и не только.

 2. Буны нарушают как продольную так и поперечную структуру перемещения песчаных наносов не только в пределах искусственного пляжа. Они нарушают природную картину существующего песчаного потока на расстояние двойной своей длины вдоль берега (это 360м) и  180м в сторону моря.

  3. Построенные буны, однозначно, вызовут низовой размыв и острый дефицит наносов в пределах вогнутостей курортного города г. Пионерска, и г. Зеленоградска подветренный берег почти всегда будет испытывать дефицит материала.

 4. При любых ветроволновых условиях в межбунных пространствах возникнут нагонные условия, которые приведут к сильным  придонным разрывным противотечениям (до 2.0-2,5м/сек) направленные в море. Такие течения выносят в море не только песчаный материал пляжа. Возникшие вдоль бун или (по центу межбунной акватории при лобовых атаках волн) сильные водные потоки способны также вынести купающих далеко в море с многочисленным трагическим исходом. По нашим данным эта многолетняя статистика подтверждается.

Рациональное решение проблемы защиты побережья на участке от п. Отрадное до г. Светлогорска требует комплексного подхода, по крайней мере, с учетом как морфодинамических процессов предельно крутых береговых склонов, так и природных особенностей Восточного балтийского потока песчаных наносов на северном побережье Калининградской области. Однако в материалах рассматриваемого проекта вообще отсутствует понятие «абразионно – оползневые» склоны на участке от п. Отрадное до г. Светлогорска.

Кроме того, в проекте нет никаких материалов об эффективности внедряемых технологий берегозащиты, равно как и нет экономического обоснования.

К примеру, почему для намыва искусственного пляжа на участке от п. Отрадное до г. Светлогорска отсыпной материал берут из района г. Зеленоградска с расстоянии 19 км, причем с весьма ранимого подводного склона, когда можно осуществить байпасинг по трубопроводу из карьера «Ольшанский» в 6-ти км от г. Светлогорска, где имеется достаточный песчаный материал с необходимым гранулометрическим составом именно для данного участка. Это будет в разы дешевле и эффективнее.

Или, почему не используется песчаные материалы дноуглубительных работ в Калининградском и Балтийском морских каналах для подпитки пляжа. Однако  их вывозят и вбрасывают на отвал на западном побережье области в район п. Мечниково на 15-16 м глубины, которые течениями обратно поступают в Балтийский морской канал и создают угрозу для судоходства.

Для эффективной защиты берегов от волнового размыва нами разработана принципиально новая технология организации и проектирование защиты берегов.

Она предусматривает отказ от строительства традиционно жестких и дорогостоящих берегозащитных сооружений в пользу внедрения новой, экономически выгодной и эффективной технологии, обеспечивающей двукратное сокращение энергии волны далеко от уреза воды, ещё до подхода её к берегу.

Положительный эффект достигается в результате превращения энергии ламинарного волнового потока в турбулентный поток за счет применения гибких волногасителей (природный аналог водорослей). Сокращая энергию волнового потока, гибкий волногаситель обеспечивает устойчивость берега и не только сохранность пляжа. Остаточная энергия волны медленно подает рыхлый песчаный материал к берегу и расширяет пляж. Формируются комфортные условия пляжного отдыха, улучшается экологическая ситуация прибрежной среды и эстетический облик пляжей, что очень важно для развития туристического комплекса прибрежных регионах нашей страны.

Все эти положения нашего изобретения были презентованы и поддержаны на слушаниях Общественной Палаты Калининградской области, по итогам которых было отмечено - «Применять альтернативные методы защиты Калининградских берегов - создание искусственных пляжей, бун (на транзитных зонах), а также применение новых технологий - гибких волногасителей (разработанных «Ассоциацией АУС»), которые сокращают энергию волны до их подхода к берегу и создают благоприятные условия для формирования пляжа.»

 

 На разработку новой эффективной технологии защиты морских берегов «Гибкий волнолом и Гибкий волногаситель» получены свидетельства об изобретениях (№ 2564864 и №173520). Однако, ГБУ КО «Балтберогозащита» (при Министерстве строительства и ЖКХ Калининградской области) под разными предлогами отказывается от применения новой технологии «Гибкий волнолом» (даже при условии подготовленной ППР документации) и упорно продолжает строительство дорогостоящих железобетонных и других «защитных» сооружений различных конструкции в пределах Калининградского побережья Балтики.

  Новая технология «Гибкий волногаситель» может служить альтернативой бун и успешно обеспечить сохранность искусственного пляжа (первоначально на экспериментальном участке).

График убедительно подтверждает более чем двойное сокращение высоты (энергии) волны по результатам многочисленных экспериментов на основе применения новой технологии «Гибкий волногаситель» для эффективной защиты берегов. 

 

Беник БАЛАЯН

 

кандидат географических наук, автор более 90 научных статей и отчётов, а также трёх учебников для студентов по спецкурсу «Динамика морских берегов». С 1977 по 2005 гг. — доцент кафедры географии океана Калининградского государственного университета, зав. лаборатории динамики морских берегов. С 2005 по 2007 гг. — доцент, зав. кафедрой «Гидротехника» филиала Санкт-Петербургского университета водных коммуникаций. В настоящее время директор «Калининградской общественной организации ученых и специалистов «АССОЦАЦИЯ АУС».