«Весь сыр-бор пошел, когда я купил квартиру», — рассказывает из-за деревянной кафедры Вагиф Гулиев — седеющий мужчина в строгом синем костюме, пенсионер МВД. Его сын Намик Гулиев — бывший сотрудник полиции, проработавший около 5 лет в УБЭП и окончивший службу в звании старшего лейтенанта, — сидит на скамье подсудимых. 

В 2009 году семья Гулиевых приобрела квартиру в старом немецком доме на ул. Школьной в Советске. В 2015 году в доме появился новый жилец — некий Артем Вардах, а в квартире Гулиевых пропала вода. Семья считает, что это случилось из-за ремонта, который затеял сосед, и прямо заявляет, что он «перекрыл стояк». Решить коммунальную проблему в ходе переговоров не удалось. Тем более, как рассказывает Намик Гулиев, сосед «козырял» статусом супруги — федеральной судьи. Действительно, в 2014 году Юлия Вардах была назначена на должность судьи Советского городского суда. Отец и сын Гулиевы отправили жалобы в управляющую компанию — МУП «Жилсервис» (учредитель— администрация Советска). Но и это не сдвинуло дело с мертвой точки.

Как вспоминает Вагиф Гулиев, сначала заявление и вовсе «потеряли». «Сын пошел спрашивать, как там насчет воды. "А, там? Вы ж заявление не писали"», — вспоминает он развитие конфликта. Доступ в квартиру сотрудникам муниципального предприятия так и не предоставили. Управляющая компания подала иск в суд. Но заявление не было принято к производству, так как управляющая компания не приложила доверенность на юриста. Намик Гулиев считает, что это было сделано специально.

Гулиев-старший поехал к директору «Жилсервиса» Андрею Хренову, чтобы попросить копию иска. Но ему отказали под предлогом того, что третьему лицу копии не выдаются. Гулиев-старший попросил сына поговорить с директором МУПа. Через какое-то время Вагифу Гулиеву позвонил Андрей Хренов и сообщил, что едет на встречу с Намиком. Причем встретиться они должны были не на работе у директора, а в детском парке Советска. В суде отец рассказывает, что сразу почувствовал что-то неладное после этого звонка. Выяснив, где будет проходить встреча, он сел в машину и поехал в парк. Там пожилого человека встретили вооруженные отряды Росгвардии. Сотрудников правоохранительных органов вызвал его сын. Он утверждает, что директор муниципального предприятия приехал на встречу с травматическим пистолетом.

  

***

Что происходило в парке до приезда Росгвардии, Вагиф Гулиев не видел. Содержание разговоров между директором МУПа и сыном ему также не известны. «Я говорю: "Дайте мне, пожалуйста, копию [искового заявления]". Он говорит: "Я не дам". Я говорю: "Почему? Давай встретимся, поговорим"», — пересказывает свои разговоры с Андреем Хреновым Намик Гулиев.

Когда Хренов приехал в парк, Гулиев-младший гулял с дочерью. По его словам, директор управляющей компании сразу вышел из машины с травматическим пистолетом. «Я говорю: "Андрей, ты чего делаешь! Я без оружия, поговорить с тобой!" И когда он понимает, что это разговор, то пытается убежать. Я ему раз — и дверь перекрыл. Он меня толкнул, а я плотнее встал», — рассказывает Намик Гулиев. Машину Росгвардии ему удалось остановить буквально на дороге. Почему Хренов приехал на встречу с пистолетом, Гулиев не знает.

Вагифа Гулиева шокировала информация о пистолете. С Хреновым он был знаком по службе в таможне и, судя по всему, до этого инцидента считал своим другом. «Андрей, ты чего, с ума сошел?! Что ты творишь? Мы же друзья с тобой!» — вспоминает он свою реакцию на те события. После правоохранительных органов, по словам Гулиева-старшего, на месте происшествия появился глава администрации Советска Николай Воищев.

«Николай Николаевич [Воищев] его спрашивает: "А чего ты пистолет вытащил?" Он говорит: "Я испугался". Он [Воищев] говорит: "Ты знаешь, что, когда пистолет вытаскивают, стреляют?"» — пересказывает в суде Гулиев-старший разговор, который якобы произошел между главой администрации и директором МУПа.

Сити-менеджер якобы попросил Гулиевых «забыть» о пистолете. А в обмен пообещал решить их проблемы с отсутствием воды. У главы администрации были причины беспокоиться о судьбе подчиненного. Как рассказывает Гулиев-младший, инцидент произошел в «период тишины» перед чемпионатом мира по футболу 2018 года. По его мнению, если бы история с пистолетом всплыла, это дорого бы обошлось и отразилось на карьере директора МУПа. «Вплоть до уголовной ответственности», — уверяет Намик Гулиев.

По его словам, чтобы «решить вопрос», прибывший на место Воищев звонил начальнику полиции Советска. «По простой связи. Это все слышали. Но я кому рассказываю? Мне никто не верит», — жалуется Гулиев-младший. Его отец также утверждает в своих показаниях, что разговор сити-менеджера и начальника полиции «все слышали».

 

Николай Воищев рассказал, что в тот день оказался в парке случайно: якобы совершал плановый объезд города и увидел своего подчиненного Андрея Хренова в окружении полицейских.

«Я увидел, что там находится полиция и понял, что никаких проблем не будет. Значит, всё будет хорошо», — говорит чиновник. Он утверждает, что не видел никакого пистолета, и категорически отрицает, что просил Гулиевых «забыть» про травматическое оружие.

 

***

Не без труда, но Вагифу Гулиеву удалось уговорить сына не указывать в документах о травматическом оружии. «Я очень доверчивый. Никто ничего [на видео] не снимал», — сокрушается в суде Вагиф Гулиев. Он уверяет, что у него на телефоне до сих пор хранится переписка с Воищевым, где глава администрации обещает решить все вопросы. Гулиев-старший поверил, что проблема решена.

В следующий раз, как рассказывает Гулиев-старший, он встретился с главой администрации в какой-то точке общепита, где Воищев ел шашлык. Чиновник был в хорошем настроении и, по словам Гулиева, позвонил некоему «Мише» — директору местной «Теплосети». Разговор, по воспоминаниям свидетеля, проходил в резких тонах.

«Кто тебе такой этот Вардах? Ты ему скажи, чтобы он дом построил, особняк. И в центре своего дома… Неудобно говорить, не хочу повторять… Пусть что хочет делает. А это общий дом. Чтобы в квартиру немедленно воду дал. Ты понял меня?» — пересказывает свидетель тот разговор.

Но в последующие дни вода в квартире на ул. Школьной так и не появилась. Вагиф Гулиев пробился к Воищеву. Разговор проходил уже совершенно иначе. В частности, от жильца Вагифу передали, что Гулиев-старший якобы незаконно приобрел квартиру и что сосед готов самостоятельно устранить проблему. Но за несколько десятков тысяч рублей.

После этого Гулиевы решили все-таки «вспомнить» о пистолете. Главе администрации, по словам Гулиева-старшего, такой вариант развития событий якобы не понравился. «Он мне сказал: "Это мой лепший друг. Может, не надо этого делать?"» — вспоминает разговор отец.

«По этому случаю была даже жалоба на меня в Администрацию президента… Писали, разбирались, ну глупость полная. Пускай меня лучше пригласят в суд, и в суде я дам показания», — говорит Николай Воищев.

«Мое мнение: может, Николай Николаевич испугался? Отец города, шеф, а оказывается, нет. Ничего не сделал», — сокрушается в суде Вагиф Гулиев

Материалы по инциденту в парке в тот момент находились у старшего участкового Дениса Душкина. Вагиф Гулиев поехал к полицейскому, чтобы дать дополнительные объяснения. Он также договорился, чтобы на следующее утро в участок приехал его сын.

На следующее утро Гулиев-младший приехал в участок вместе со своим знакомым Дмитрием Гладышевым, который также был очевидцем инцидента в парке. Визит в полицейский участок закончится для него возбуждением уголовного дела. Но не в отношении Хренова, а против него самого.

 

***

У каждой из сторон своя версия, что происходило в полицейском участке в конце июня 2018 года. Но все сходятся на том, что у молодых людей, которые пришли давать объяснения, произошел конфликт с участковым.

Обвинение настаивает, что Гулиев сам его «спровоцировал», чтобы воспрепятствовать законной деятельности участкового. «А именно обвинил Душкина в нанесении Гладышеву телесных повреждений», — зачитывает в суде прокурор фрагменты из обвинительного заключения. Затем, по версии следствия, дело дошло до угроз. «Я тебя встречу на улице без формы. Причиню тебе телесные повреждения. Изобью. Унижу», — цитирует прокурор фразу, которая якобы принадлежит Гулиеву-младшему.

Гулиевы, впрочем, утверждают, что всё было совсем не так. Конфликт с участковым действительно был. Но произошел он из-за того, что полицейский якобы ударил локтем в грудь спутника Гулиева со словами: «А ты куда?» Гладышев не стал терпеть и написал на Душкина заявление. После этого мужчины остались в участке и ждали, когда их вызовут в кабинет к участковому. Но их так и не опросили, хотя Гулиев жаловался на бездействия участкового его начальству. Обвиняемый называет версию следствия в суде «ложью». 

«Он [Душкин] просто выбежал и сказал: «Ты чего мне угрожаешь?»» — вспоминает развитие событий бывший полицейский. Несмотря на этот инцидент, Гулиев вместе с Гладышевым беспрепятственно покинул полицейский участок. Как рассказывает Вагиф Гулиев, об уголовном деле они узнали только через 34 дня.

 

***

Уголовное дело в отношении бывшего полицейского Намика Гулиева было возбуждено по ч. 1 ст. 318 УК РФ — применение насилия, не опасного для жизни или здоровья (либо угроза его применения) в отношении представителя власти. Формально деяние, предусмотренное данной статьей, относится к преступлениям средней тяжести (максимальное наказание — лишение свободы на срок до 5 лет).Как показывает судебная практика, в случае если обвиняемый признает вину, то суд при выборе наказания может ограничиться штрафом (Гулиев-младший категорически настаивает на своей невиновности).

Уже сейчас понятно, что в деле Гулиева важную роль сыграют свидетельские показания. Камера видеонаблюдения в этот день в полицейском участке не работала. На стороне обвинения — показания других полицейских, которые в этот день находились в участке. Они, впрочем, как и сам потерпевший, на первое заседание по делу не явились. Кроме Вагифа Гулиева в этот день удалось допросить только сотрудника коммерческой компании Михаила Хлуса. Его показания, скорее, подтверждают позицию обвиняемого.

Как и в любом другом маленьком городке, большинство участников этой истории прекрасно знакомы друг с другом и даже одно время поддерживали дружеские отношения. Намик Гулиев вспоминает о совместной службе с участковым Душкиным, написавшим на него заявление, и утверждает, что никакого негатива у них во время работы в органах полиции не возникало. После инцидента в участке полицейский Душкин, как утверждает Гулиев, вышел на пенсию и больше в правоохранительных органах не работает. В отношении Гладышева, который сопровождал Гулиева во время похода в участок, было возбуждено уголовное дело по той же статье УК РФ. МУП «Жилсервис», которое возглавляет Андрей Хренов, больше не обслуживает дом на ул. Школьной.

Алексей ЯКОВЛЕВ