Согласно законодательной инициативе правительства, повышение пенсионного возраста будет поэтапным и начнется с 1 января 2019 года. При этом возраст выхода на пенсию для мужчин будет поднят с нынешних 60 до 65 лет к 2028 году. Пенсионный возраст для женщин поднимется с 55 до 63 лет к 2034 году.

В правительстве планируют сохранить существующие льготы по досрочному выходу на пенсию. Пенсионная реформа не коснется тех, кто работает на вредных и опасных производствах, женщин, которые имеют пять и более детей, инвалидов по зрению первой группы, одного из родителей или опекунов инвалида детства, чернобыльцев и т.д.

Кроме того, все граждане с большим стажем (40 и 45 лет для женщин и мужчин соответственно) смогут выйти на пенсию на два года раньше «планового» срока в качестве компенсации за «переработку».

Власти страны указывают, что повышение пенсионного возраста поспособствует увеличению доходов неработающих пенсионеров.

Какие года рождения попадают под повышение пенсионного возраста

Год рождения	Новый пенсионный возраст, лет	В каком году выйдут на пенсию	Пол
1959	61	2020	Мужчины
1960	62	2022
1961	63	2024
1962	64	2026
1963	65	2028
1964	56	2020	Женщины
1965	57	2022
1966	58	2024
1967	59	2026
1968	60	2028
1969	61	2030
1970	62	2032
1971	63	2034

В четверг, 19 июля, голосами 328 членов нижней палаты российского парламента из 432 присутствовавших законопроект был принят в первом чтении. . В первом чтении законопроект поддержали только депутаты Госдумы от «Единой России», за исключением Натальи Поклонской, которая голосовала против, и других членов фракции, не посетивших заседание.  

Алиханов - за

Губернатор Калининградской области прокомментировал пенсионную реформу в комментарии ТАСС.

C точки зрения экономики возможное увеличение порога пенсионного возраста — это позитивный тренд, что люди будут оставаться в экономике и будут иметь возможность работать. Мы будем, конечно, стараться максимально помогать, потому что понятно, что их нужно будет переучивать иногда, и это будет касаться не только людей старшего поколения, но и всех. Умение переобучить и оставить людей в экономике для регионов становится одним из факторов их конкурентоспособности.

Пятикоп - за

Депутат Государственной Думы РФ от Калининградской области, член фракции «Единой России» Александр Пятикоп проголосовал в поддержку проекта закона о повышении пенсионного возраста.

Как сообщил Пятикоп, решение голосовать за принятие закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий» он принял из-за «скоординированного» голосования фракций, а также, руководствуясь началом ратификации международной Конвенции о минимальных нормах социального обеспечения, принятием к рассмотрению во втором чтении его «видения» и «пакета предложений», которые депутат наработал с избирателями, Общественной палатой, региональной организацией профсоюзов. «Приняв документ в первом чтении, существует реальная возможность смягчения целого ряда жестких положений. Работа над социально значимым законопроектом продолжается», — написал Александр Пятикоп.

Ранее Александр Пятикоп заявлял, что законопроект о пенсионной реформе вызывает слишком много «Почему?». «Самое главное — обсудить с избирателями вопросы предстоящей пенсионной реформы. Вопрос этот значительно шире, нежели только повышение пенсионного возраста. Еще нет понимания представленного правительством РФ законопроекта. Слишком много «Почему?», будем обсуждать. Изучив правительственный законопроект, вопросов меньше не стало, много обтекаемых фраз без конкретного насыщения», - отмечал Пятикоп.

Оргеева - за

Спикер Облдумы прокомментировала предлагаемую пенсионную реформу после заседания регионального парламента 26 июня.

Вопрос непростой. Но сегодня этот вопрос рассматривать только как повышение нельзя. Мы сегодня говорим о реформе пенсионной системы РФ, и для нас очень важным вопросом является вопрос баланса. Мы понимаем, что пенсионное обеспечение обеспечивают люди работающие. Количество работающих в России сокращается, и если мы не будем проводить пенсионную реформу, то мы можем получить период, когда фактически нечем будет формировать пенсионный фонд.

Мы внимательно посмотрели уровень возраста ухода на пенсию в странах Европы. Это вопрос дискуссионный, мы будем обсуждать. Но то, что реформа пенсионная нужна, — это совершенно точно. И я на примере даже своих близких могу сказать, что практически не знаю женщин, которые в 55 лет выходили бы на пенсию.

Второй вопрос — что в этом возрасте достаточно сложно устроиться на работу. Мы же понимаем, что сегодня и после 50 сложно устроиться на работу, и после 40 уже возникают вопросы.

Поэтому здесь вот этот комплекс мер должен в полном объеме рассматриваться. То, что реформа нужна, и поэтапное повышение… Сегодня нельзя не говорить, что это — раз, проснулись все женщины и выходим завтра в 63 на пенсию. Я думаю, что это неправильно.

Поэтому реформа должна быть, консультации сегодня идут и во фракциях. Я знаю, что фракция “Единая Россия” в Государственной Думе встречалась с председателем правительства. Мы обсуждали этот вопрос с “Единой Россией”.

Но такой мерой, как не повышать и ничего не делать… Это тупиковая история. Поэтому нужно искать все варианты, которые позволили в первую очередь уровень жизни пенсионеров повысить и дать возможность людям быть активными в своем возрасте.

Президент поставил задачу достаточно амбициозную, связанную с таким выражением, как “клуб 80+”.  Поэтому, если мы стремимся к этому, денежные средства, которые вкладываются в диагностику, лечение, медицину, это всё направлено на продление жизни.

Мне кажется, что вот эта активность, когда человек работает, продлевает жизнь. Я могу даже на примере своих родителей сказать. Сегодня и маме, и папе 87 лет. Если бы у папы (он сегодня уже не работает на предприятии, он сажает, копает, то есть занят вопросами, так сказать, семейного садоводства, огородничества) этой активной жизни не было, то возраста 87 лет достигнуть сложно. Поэтому, мне кажется, вот этот вопрос нужно обсуждать достаточно широко. То, что пенсионная реформа нужна, увеличение возраста надо, — это очевидно. 

Вопросы, связанные с трудоустройством, здравоохранением, созданием условий качественной воды, переселением из аварийного жилья, — это все вопросы, которые связаны с качеством жизни. Есть качество жизни, есть возраст продолжительности жизни, значит, и активная фаза человеческой жизни будет удлиняться. Я считаю, что сегодня этот вопрос надо поднимать и обсуждать. Без этого невозможно.

Владимир Путин: Окончательного решения пока нет

Президент РФ Владимир Путин впервые прокомментировал пенсионную реформу, отвечая на вопрос волонтеров в ходе визита на новый стадион в Калининграде.

Это вопрос, конечно, очень чувствительный для большого количества наших граждан. И, вы знаете, этот вопрос ведь не вчера возник. Он обсуждается так или иначе, с меньшей или большей интенсивностью на протяжении многих лет. И разные варианты предлагались. И когда меня спрашивали, и сейчас тоже спрашивают, какой из различных вариантов мне нравится, и тогда, и сейчас могу сказать: никакой. Мне никакой не нравится, связанный с повышением возраста.

И, уверяю вас, в Правительстве мало таких людей, которым это нравится. Почему? Да потому что это не может нравиться подавляющему большинству наших граждан. Человек планировал выйти на пенсию: или отдохнуть уже, или выйти на пенсию и продолжить трудовую деятельность, получать какие-то дополнительные доходы – а если это не состоится, то тогда, конечно, люди ничего хорошего не видят. И, действительно, так и есть.

Но о чём говорят эксперты? Мы ведь должны основываться не на эмоциях, а на реальных оценках состояния экономики, перспективах её развития, социальной сферы. О чём они говорят? Смотрите. Молодым людям это, может быть, не очень интересно, тем не менее это затрагивает почти всех.

Решения по пенсионному возрасту (55 лет для женщин, 60 – для мужчин) были приняты в 1956 году. Я попросил, и в Правительстве подняли протокол совещания того времени, когда принималось это решение. Там написано, можно почитать. Когда наши коллеги прошлых лет принимали это решение, они говорили о том, что по мере развития демографических показателей, по мере повышения продолжительности жизни будет повышаться и возраст выхода на пенсию. Напомню, что тогда средняя продолжительность жизни была 67 лет. Но ничего так и не было сделано.

В 1995 году был предпринят очередной «подход к этому весу», если говорить спортивным языком, раз уж мы на спортивной площадке. Было принято постановление Правительства Российской Федерации в 1995 году – по-моему, 790-е. Можно его поднять, почитать. Что там написано: написано, что возраст повышать нужно, но нужно будет сделать это во втором десятилетии XXI века.

Вот сейчас 2018 год. И мы, «благодарные потомки», теперь должны принимать какие-то решения. Должны мы или нет? По большому счёту, можно вообще ничего не делать в течение пяти, шести, семи и даже, может быть, десяти лет. В принципе нам хватит возможностей обеспечивать поддержание пенсионной системы. Но что происходит и что будет происходить на ближайшую, среднесрочную, отдалённую перспективу?

Смотрите. Я говорил о среднем возрасте, о средней продолжительности жизни в 1956 году – 67 лет. Сейчас у нас 73,5 в среднем продолжительность жизни. В следующем году будет 74,3. Прогноз – а он, скорее всего, достаточно точный – говорит о том, что к моменту завершения этого переходного периода для мужчин (это 2028 год, как предлагает Правительство) средняя продолжительность жизни мужчин будет свыше 75 лет. Средняя продолжительность жизни женщин на момент завершения переходного периода для женщин (это 2034 год) будет свыше 85 лет.

Что это означает на практике? Не будем углубляться в 1950-е годы, но в 1970 году, по-моему, на одного пенсионера приходилось 3,7 работающих граждан (пусть вас не смущают десятые доли в отношении людей, это статистические данные). Сегодня уже на одного пенсионера – два работающих. То есть количество сократилось почти в два раза. По-другому можно сказать, что на пять пенсионеров приходится сегодня шесть работающих. И ситуация будет меняться не в пользу работающих: их количество будет сокращаться. Наступит момент, и довольно быстро, когда количество работающих сравняется с количеством неработающих и будет уменьшаться, и тогда либо пенсионная система лопнет, либо лопнут бюджет и резервные фонды, из которых мы сегодня финансируем дефицит пенсионной системы.

Поэтому, конечно, сегодня у нас много проблем в экономике, но она стабильная, она развивается, и в целом есть большой запас прочности. И если думать не о сегодняшнем дне, а о дне завтрашнем, конечно, нужно иметь в виду все эти обстоятельства.

Кстати говоря, даже к 2030 году (это прогнозные данные, но хорошо достаточно просчитанные) время жизни после выхода на пенсию для мужчин будет свыше 15 лет, для женщин – свыше 24.

Вы знаете, грустно говорить о таких вещах, но, когда принимаются решения такого масштаба и такие чувствительные для людей, нужно оперировать конкретными вещами и реальными профессиональными прогнозами.

Поэтому окончательного решения пока нет. Прошёл закон в первом чтении, в нём не принимаются никакие дополнения, поправки. Я, конечно, должен буду послушать все мнения, все точки зрения на этот счёт, посмотреть за дискуссией, которая будет разворачиваться (она уже сейчас разворачивается). Только, естественно, нужно слушать тех людей, которые не пиарятся на этой чувствительной для миллионов людей теме, а предлагают что-то вразумительное, здравое, руководствуются интересами страны и граждан.

Почему (я ещё вернусь к интересам граждан) – потому что если совсем ничего не делать и если дело дойдёт до каких-то тяжёлых последствий для пенсионной системы либо для бюджета, из которых мы сейчас финансируем, то, во-первых, нам придётся всегда держать на низком уровне доходы пенсионеров, и они всё время будут пополнять число так называемых бедных людей. А мы должны повышать доходы людей для того, чтобы число бедных у нас сокращалось. И потом вообще всё может лопнуть, как я сказал. И это может коснуться тех, кого сегодня может коснуться повышение пенсионного возраста. То есть, всё равно, тогда просто сегодняшняя власть людей просто надует – и всё. Скажут: «А, всё хорошо, потерпим ещё лет пять-семь-десять». А этим не закончится, нужно будет всё равно принимать какие-то решения кардинальные. Но какие?

Давайте, ещё раз говорю, посмотрим, как будет дискуссия разворачиваться, всех послушаем, взвесим все эти позиции, точки зрения. Там много нюансов, я сейчас не хочу в них вдаваться, сейчас не то место, но будем относиться к этому самым серьёзным образом. Прежде всего для того, чтобы обеспечить интересы наших граждан и сегодня, и на длительную перспективу – так, чтобы у нас была стабильная, надёжная ситуация и в экономике, в социалке, в том числе и в пенсионной системе.

Калининградские единороссы - за, оппозиция - против

Депутаты Калининградской областной Думы от партии «Единая Россия» в полном составе проголосовали за законопроект, предусматривающий повышение пенсионного возраста в стране. Соответствующее решение принималось методом опроса депутатов через подписные листы.

Представители всех оппозиционных партий (КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», «Патриоты России») проголосовали против.  

Профсоюзы против

Объединение профсоюзов региона проводит пикеты против повышения пенсионного возраста. Также проводится сбор подписей против пенсионной реформы.

В объединении профсоюзов заявляют, что отправлены письма губернатору Антону Алиханову, депутатам Госдумы РФ от нашей области с просьбой не поддерживать законопроект и дать ему негативный отзыв. Аналогичные письма получили председатель и девятнадцать депутатов областной Думы, избранные жителями Калининградской области по одномандатным округам.