О смерти в больнице и том, как расследовали её обстоятельства

   Трагедия в одной из калининградских семей: после 33 дней лечения в стационаре Центральной городской клинической больницы умер 34-летний Руслан Савельев (имя изменено. - Прим. ред.). В действиях врачей не нашли никаких нарушений. Но у родных и близких умершего молодого человека остались вопросы к калининградскому здравоохранению.
25 апреля 2012 года 34-летний Руслан Савельев почувствовал себя очень плохо. С неожиданно поднявшейся до 39 градусов температурой «скорая помощь» привезла его в Калининградскую инфекционную больницу. Врачам инфекционной больницы потребовалось двое суток, чтобы понять: Савельев - не их пациент, и помощь ему должны оказывать специалисты другого профиля. К тому же у «непрофильного пациента» появились сильные боли в животе. Савельева перевезли в Центральную городскую клиническую больницу (ЦГКБ) на Летней.
Вновь поступившего пациента осмотрели в приёмном покое и сделали УЗИ. Врачи обнаружили у Руслана Савельева абсцесс в районе печени. Руслан рассказывал матери, что помощь ему оказали прямо в приёмном покое - откачали жидкость.
Однако скоро Руслан Савельев снова почувствовал себя плохо. 2 мая сделали операцию. После операции у него снова поднялась температура - до 39 градусов. Он начал жаловаться на сильные боли в животе. Описывая маме своё состояние, Руслан говорил, что ему кажется, что его «живот вот-вот взорвётся».
Мать Руслана Савельева рассказывает, что врачи больницы успокаивали: сын плохо себя чувствует после операции, и «это нормально». Однако Руслан жаловался на ухудшение своего самочувствия всё чаще и чаще. 8 мая у Руслана началось сильное внутреннее кровотечение. Ему вновь сделали экстренную операцию. Выяснилось, что помимо печени у Руслана сильно повреждён кишечник. В нём обнаружилась «перфорация», то есть сквозные раны - дыры. После операции Руслану становилось всё хуже. По медицинским документам, он потерял до 50% веса.
Мать Руслана решила, что речь идёт о врачебной ошибке и что врачи, занимаюсь печенью пациента, «проглядели» перфорированный кишечник. 29 мая мать Руслана обратилась к заместителю главного врача больницы по экспертизе и контролю качества лечения Николаю Иванаеву. Доктор Иванаев был «не в курсе» и направил к другому заместителю главного врача - хирургу Наилю Гилажитдинову. Мать Руслана рассказывает, что доктор Гилажитдинов был в курсе. По словам матери погибшего, он ответил ей по смыслу следующее: «Савельев смертельно болен, что вы от меня хотите? Не мешайте работать».
30 мая 2012 года мать пациента обратилась в областное министерство здравоохранения. Пообещали разобраться. Через два часа после обращения ей позвонили сотрудники похоронного агентства и сообщили, что Руслан... скончался в больнице.

Несогласна!
В тот же день Раиса Савельева написала заявление в Следственный комитет. Она требовала провести проверку по факту смерти её сына и независимую судебно-медицинскую экспертизу не в больнице, где умер её сын, а в другом учреждении. Заявление приняли. Сотруднику похоронного агентства выдали предписание доставить тело умершего в бюро судебно-медицинских экспертиз на улице Александра Невского.
Несмотря на всю серьёзность выданного в Следственном комитете документа, со всеми серьёзными формулировками и печатями, в ЦГКБ отказались выдавать тело похоронному агенту. Сотрудники морга больницы объяснили, что они не имеют права выдавать тело, поскольку у них до сих пор нет истории болезни умершего пациента. Раиса Савельева снова обратилась к Иванаеву.
Доктор Иванаев поддержал коллег из морга. По словам Савельевой, он мотивировал свой отказ тем, что в морге больницы есть своя независимая экспертиза и что историю умершего пациента он передаст туда. Савельева предложила доктору выполнить официальное предписание Следственного комитета.
- После этого Николай Иванаев сказал, что его рабочий день окончен, попросил нас выйти из кабинета, закрыл его и ушёл, - рассказывает Раиса Савельева.
Следственный комитет Раисе Савельевой ещё раз объяснили, что не выдать ей тело сына для перевозки в судебно-медицинскую экспертизу на Невского сотрудники больницы на Летней «не имеют права».
Однако в больнице на Летней тело выдавать отказались. Несмотря на официальную бумагу из Следственного комитета. 31 мая 2012 года после полуночи на Летнюю приехали два следователя из подразделения Следственного комитета по Московскому району и рассказали сотрудникам морга об ответственности за невыполнение законных требований представителей следствия.
Тело Савельева выдали родственникам и перевезли в бюро судебно-медицинских экспертиз. Несмотря на то, что история болезни умершего должна быть оформлена врачом в течение двух часов после смерти, из больницы на Летней её передали своим коллегам из центра судебно-медицинских экспертиз на Александра Невского только около 10 часов утра 31 мая 2012 года. Именно эта история болезни была направлена в ЗАО «Областная медицинская страховая компания» на экспертизу.

Экспертиза не выявила
Эксперт территориального фонда обязательного медицинского страхования установил, что лечение было правильным: «Все 33 дня пребывания в стационаре предпринимались все необходимые меры для установления диагноза и сохранения жизни пациента».
Проверку «по факту смерти пациента» провела и полиция: возбуждать уголовное дело против врачей нет оснований.
В официальном ответе из областного минздрава говорится, что «лечение было достаточным, стандартным, своевременным, в соответствии с современными стандартами, но болезнь прогрессировала». В конце письма представитель министерства отмечает, что в некоторых случаях медицина бывает бессильна, и просит принять искренние соболезнования по поводу невосполнимой утраты. Врачи всё делали правильно?
Интересы Раисы Савельевой в этом деле представляет адвокат Любовь Гольманова, которая полагает, что «история болезни Руслана Савельева могла быть переписана». Не так давно Гольманова сама руководила следственным отделом одного из городских отделов полиции. Сегодня она скептически относится к качеству проведённой полицией проверки.
Любовь Гольманова рассказывает, что проверку качества и профессионализма оказанного Руслану Савельева лечения проводил... участковый уполномоченный Фролов. Как рассказала «Дворнику» адвокат Гольманова, участковый просто вызвал к себе лечащего врача. Врач объяснил участковому, не имеющему медицинского образования, что в послеоперационный период лечения была выполнена «гемиколэктамия по поводу язвенно-некротического поражения толстой кишки и частичная некроэтомия правой доли печени в связи с появлением абсцедирующего некроза». Помимо этого врачами была выполнена «рееюностомия» и другие мероприятия. Лечащий врач заявил участковому, что лечение было правильным и врачи делали всё, что в их силах. Участковый согласился с мнением врача и больше никого опрашивать не стал. На основании этого в возбуждении уголовного дела было отказано.

Что скрывается за словами?
А опросить было кого. Например, вместе с Савельевым в палате лежало ещё двое пациентов. Один из них дал показания адвокату Гольмановой. Он рассказал, что Руслан начал чувствовать себя гораздо хуже, когда помог подняться с пола своему соседу. Этот пациент также чувствовал себя очень плохо и упал с кровати. Почему два больных, находящихся в очень тяжёлом положении, сами поднимают с пола своего товарища, а не ждут, когда это сможет сделать медперсонал больницы? Косвенный ответ на этот вопрос также дают показания соседа по палате. Он рассказывает, что, когда Руслану становилось совсем худо, его сосед по палате шёл к медсёстрам. Только после этого медсёстры делали Руслану укол обезболивающего.
- Мы не оспариваем правильность посмертного диагноза, - разъясняет Любовь Гольманова. - Но, по нашему мнению, Руслану поздно сделали операцию. Практически пять дней ему ничего не делали, и всё лечение заключалось во введении больному антибиотиков. К сожалению, нас никто не слышит, и наши доводы о том, что хирургическое вмешательство было не своевременным, не рассматриваются. Нам всё время пытаются доказать, что посмертный диагноз был поставлен врачами правильно, хотя мы и не оспариваем это...
12 ноября 2012 года прокуратура Московского района отменила решение полиции об отказе в возбуждении уголовного дела по обвинению врачей в халатности. Проверка продолжается?
Незадолго до своей свадьбы Руслан вместе с невестой проходил медицинское обследование. Будущие супруги хотели позаботиться о здоровье своих детей. Каких-либо заболеваний у Руслана выявлено не было.
ДВ