«ДворникЪ — работник и сторож
при всяком домъ»
(Словарь В. Даля)
Выбор публикаций
Поиск по сайту
 

Рассылка 
Укажите тип рассылки:
Укажите ваш e-mail:

 

Дворник № 397 26.11.2004 - 30.11.2004
Происшествия
Суд да дело… условно
Марина Селиванова

В марте 2002 года 15-летнего Сашу Суворова задержали за грабеж. Тогда же всплыла совершенная им двумя месяцами раньше кража из кафе.

Следствие длилось примерно полгода, а в мае 2003 года районный суд вынес приговор в отношении Александра Суворова. По совокупности двух преступлений несовершеннолетнему Александру, учитывая раскаяние подсудимого, возмещение ущерба, возраст и первую судимость, назначили наказание, не связанное с лишением свободы, то есть условное осуждение, с испытательным сроком полтора года.

«Химия»-терапия

На сегодняшний день в судах области практикуется составление предписания, где разъясняется, какие обязанности осужденного (в том числе и о явке в УИИ по месту жительства для постановки на учет) подразумевает такой вердикт, как условное наказание. "Химик", получивший бумагу с данными указаниями, подписывает ее и с этого момента отговорки, вроде "не знал" или "не понял" последствия нарушений условного осуждения, в расчет не берутся. "Рекомендаций" на ближайшие 1,5 года жизни Суворов не получил, ему вручили приговор и отпустили с Богом.

Получивший условный срок обязан 1 раз в месяц показываться в УИИ (уголовно-исполнительная инспекция) при РОВД по месту жительства - это минимальная наложенная на него обязанность, указанная в приговоре. Уголовная инспекция, следящая за соблюдением осужденным общественного порядка и исполнением возложенных на него судом обязанностей, может принимать и дополнительные меры в целях профилактики, но Сашу предпочитали воспитывать морально. "Беседы", проводимые с ним ранее в РОВД, были грубоваты и не совсем педагогичны, так что воспитательного процесса парень побаивался.

Накалились отношения с родителями, Саша по нескольку дней не ночевал дома. Впоследствии отсутствие информированности (о том, что он был обязан явиться в УИИ, Сашу не уведомили, о юридических последствиях неявок в милицию он не знал, о возможности замены условного осуждения реальным в письменной форме не предупреждался) сыграло Суворову на руку. Через пару месяцев после вынесения приговора из УИИ района его вызвали в милицию - только повестку не передали, как положено, "из рук в руки", а отправили по почте - без уведомления, обычным письмом. Дошла ли повестка до адресата, остается загадкой, но в УИИ он не явился. Через некоторое время семью Суворовых посетил сотрудник милиции. Имея сомнительные полномочия и не разъяснив родственникам 51 статью Конституции (никто не обязан свидетельствовать против близких родственников), милиционер взял объяснения у мамы, папы и сестры Александра. Вскоре к Суворовым заглянул судебный пристав - Суворова снова не было дома. Со слов мамы приставом был составлен рапорт о том, что сын с родителями поругался и дома не живет.

К августу 2003 года материалы о "не исполнительном" условно осужденном передали в районный суд. Еще одну повестку, за 2 дня до назначенного слушания, вручили сестре, которая за это время брата разыскать не смогла.

«Святое» право

Заседание районного суда произошло в отсутствие "героя", а представлять его интересы назначили адвоката, с которым ни подсудимый, ни его родители договор не заключали. К тому же, как выяснилось, позиции адвоката и подзащитного совершенно не совпадали. Представление интересов Суворова в суде ограничилось полным согласием "защитника" с мнением обвинительной стороны и решением судьи о том, что "есть основания отменить условную меру". Александру назначают реальную меру наказания в связи с тем, что он без уважительной причины скрылся, место своего нахождения не сообщил и таким образом уклоняется от отбытия условного наказания. Бесспорно, парень совершил два преступления и уклонялся от своих обязанностей, вынесенных приговором, но все же возникает вопрос - компетентен ли адвокат, занявший позицию, противоречащую интересам подзащитного? Даже если подсудимый не явился в суд и своего мнения не высказал, таким ли образом обеспечивается его право на защиту?

Суворова, объявленного в федеральный розыск, задержали 19 августа 2004 года и отправили в колонию в Колосовке. Все вышеуказанные обстоятельства были изложены в кассационной жалобе, составленной с помощью более "гуманного" адвоката. Скорее всего, они и стали основанием для отмены постановления районного судьи, о направлении Суворова в места "не столь отдаленные". Помимо этого, 16 декабря 2003 года в УК РФ вступили в силу изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы не назначается лицам, впервые совершившим преступления небольшой или средней тяжести до 16 лет. Судебная коллегия Калининградского областного суда, рассмотрев кассационную жалобу, определила освободить Суворова из-под стражи.

Сейчас Александру исполнилось 18 лет, три из них он "выяснял отношения с законом", надеюсь, к совершеннолетию парень осознал, что следующее преступление может закончиться реальным наказанием. Выходит, что преступник в тюрьме сидеть не должен. Саша, находившийся в розыске в течение года, проявив безответственность, в итоге "отмазался" тем, что не был ознакомлен с правилами и последствиями условного наказания. Как бы такие исключения не стали правилами.




Читайте также в этом выпуске (№ 397):

Комментарий:
Автор комментария*


Комментарий*
CAPTCHA
Введите слово с картинки*:


Объявления
© 1999-2009 Создание сайта: интернет-агентство CursorMedia