«ДворникЪ — работник и сторож
при всяком домъ»
(Словарь В. Даля)
Выбор публикаций
Поиск по сайту
 

Рассылка 
Укажите тип рассылки:
Укажите ваш e-mail:

 

Дворник № 386 19.10.2004 - 22.10.2004
Администрация области подала на «Дворник» в суд и проиграла
Правда порочит обладминистрацию?
Елена Бочарникова

«Что Степашин «нарыл» у Егорова». Эта статья, опубликованная в «Дворнике» 15 июня, настолько задела администрацию области за живое, что власть решила подать на нашу газету в суд. На ДД,1 посчитали – деловую репутацию нынешней администрации порочит чуть ли не каждый факт, приведенный в статье. Иск администрации был принят к рассмотрению судом Центрального района.

Аргументация юристов администрации области была, мягко говоря, своеобразная. Например, «о том, что сведения являются порочащими, свидетельствует наличие характера утверждения». Или «…сведения, изложенные в статье, не соответствуют действительности, хотя основаны на фактическом материале». И вообще шедевр с точки зрения юриспруденции – «По данной статье была проведена филологическая экспертиза, в заключении которой было указано, что в статье изложены порочащие администрацию области сведения, не соответствующие действительности».

30 сентября Центральный суд отказал администрации области в удовлетворении ее иска о защите деловой репутации по всем (!) пунктам претензий. Мы в таком вердикте и не сомневались, потому что каждый упомянутый в статье факт неправомерного распоряжения администрацией выделенными области федеральными деньгами – это результат проверок Счетной палаты РФ.

Впрочем, администрация понимала, что с фактами не поспоришь. И напирала на то, что «автор статьи в явно выраженной и исключающей разночтения позиции намеревался создать в сознании читателей негативное представление о деятельности нынешнего состава администрации Калининградской области». Для этого и понадобилась филологическая экспертиза, установившая – неласково я написала о власти, без должного пиетета. А откуда ему взяться, если область каждый год живет с дефицитным бюджетом, а администрация то тут, то там «мудрит» с деньгами. Да еще обижается, когда об этом пишут в газетах. Не дай бог, читатель разберется что к чему.

Кстати, одно из немногого, что администрация не попыталась опровергнуть в статье «Что Степашин «нарыл» у Егорова», это информация о завышенной зарплате областных чиновников, замещающих государственные должности. Счетная палата установила, что в 2002-2003 гг. необоснованная переплата составила 77 млн. 688 тыс. рублей.




Читайте также в этом выпуске (№ 386):

Комментарий:
Автор комментария*


Комментарий*
CAPTCHA
Введите слово с картинки*:


Объявления
© 1999-2009 Создание сайта: интернет-агентство CursorMedia