«ДворникЪ — работник и сторож
при всяком домъ»
(Словарь В. Даля)
Выбор публикаций
Поиск по сайту
 

Рассылка 
Укажите тип рассылки:
Укажите ваш e-mail:

 

Дворник № 300 28.11.2003 - 02.12.2003
Экономика
Инвестиции в экономику региона зависят от решения английского суда

Сегодня мы знакомим читателей «Дворника» с оценкой нынешней ситуации по кредиту «Дрезднер банка», данной вице-президентом инвестиционной группы «Русские фонды» Иваном Руденко. Напомним, ИГ «Русские фонды» представляет интересы компании «Дюк Инвестмент», являющейся правопреемником долга по кредиту «Дрезднер банка».

- В феврале 1998 года «Дрезднер банк» предоставил администрации Калининградской области кредит на сумму 10 млн. долларов США. Почему сейчас речь идет уже о 22,3 млн. долларов?

- Во-первых, просроченные проценты за пользование кредитом составляют 5  млн. 500  тыс. долларов США (процентная ставка согласно договору 13,75% годовых). Во-вторых, необходимо учитывать также проценты за неисполнение обязательств в соответствии с кредитным соглашением, что составляет 8 млн. 143 тыс. долларов. Поскольку проценты за первый год пользования кредитом были удержаны «Дрезднер банком» при перечислении средств, сумма требования на сегодняшний день равняется 22,34 млн. долларов США.

- Администрация Калининградской области распространила заявление о том, что, пока дело по иску прокуратуры области о признании недействительным соглашения, заключенного между Калининградской областью и «Дрезднер банком», находится на рассмотрении в Калининградском арбитражном суде, никакой суд нероссийской юрисдикции не может рассматривать претензии, связанные с долгом.

- В тексте кредитного соглашения существует указание на то, что при условии невозвращения кредитором долга и невыплаты процентов по нему надлежащим правом для решения данной ситуации является английское право, а иск с требованием возвращения долга направляется в Лондонский международный третейский суд (LCIA). Необходимо также учитывать, что в арбитражном суде Калининградской области сейчас находится иск областной прокуратуры о признании недействительным самого кредитного соглашения, заключенного якобы с нарушениями нескольких положений российского законодательства. Однако ни у международной компании «Клиффорд Чанс», которая вела юридическое сопровождение сделки, ни у международной компании «Линклейтерз», представляющей интересы кредитора в Лондоне, сомнений по этому поводу не возникло.

- Кстати, у администрации Калининградской области возникли сомнения относительно правомочности ее уведомления о начале международного арбитражного процесса компанией «Линклейтерз». В заявлении администрации говорилось, что «…никаких документальных доказательств юридической правомочности «Линклейтерз», о которой говорится в уведомлении, не имеется».

- Произошла обычная путаница, которая возникает, когда английское название подвергается русской транскрипции. Компания «Линклейтерз» является одной из крупнейших международных юридических компаний с представительствами более чем в 34 странах мира. Ее представительство в СНГ и направило уведомление в администрацию области о начале арбитражного процесса в Лондонском международном третейском суде. К тому же Российская Федерация подписала международные документы, по которым решения судов в Лондоне подлежат признанию и исполнению.

Попытка администрации представить неправомочность подобного уведомления является не более чем затягиванием ситуации с целью выиграть время. Поэтому ответ на уведомление был направлен напрямую в компанию «Дюк Инвестмент». Однако при этом произошел еще более странный курьез – ответ от областной администрации компанией получен не был, если не считать письма от компании «Роснефтегазстрой», именующей себя «представителем администрации Калининградской области, действующей по распоряжению губернатора Калининградской области». В этом письме просилось подтвердить, что компания «Линклейтерз» действительно представляет интересы компании «Дюк Инвестмент». К сведению – в ряде регионов РФ до сих пор идут процессы взыскания денежных средств с некой компании «Роснефтегазстрой». Если верить тексту письма – взаимодействие подобной структуры с областной администрацией выглядит более чем странно….

- Вы упомянули, что иск в Лондонский международный третейский суд был подан компанией «Дюк Инвестмент». Это представитель «Дрезднер банка»? Если нет, то почему эта компания имеет право требования по кредиту?

- «Дюк Инвестмент» является правопреемником «Дрезднер банка» по вопросам, связанным с кредитом администрации Калининградской области. Между «Дюк Инвестмент» и «Дрезднер банком» подписан договор цессии, по которому все права требования долга принадлежат «Дюк Инвестмент». Кстати, сделку переуступки долга на «Дюк Инвестмент» также сопровождала компания «Линклейтерз».

- По заявлению администрации области законность передачи прав требования по кредиту компании «Дюк Инвестмент» будет также выясняться в областном арбитраже… Не могли бы вы более подробно остановиться на этом вопросе?

- Все уведомления были направлены в областную администрацию и ею получены, о чем свидетельствуют документы. Странно, что законность данной сделки вызывает сомнения только со стороны должника.

У «Русских фондов» нет сомнений, что «Дюк Инвестмент» выиграет иск по кредиту «Дрезднер банка»

- Еще один принципиальный момент. По кредитному соглашению получателем денег был Региональный фонд развития области, являющийся по уставу некоммерческой организацией. Почему по вопросу возвращения долга переговоры ведутся с областной администрацией?

- Единственным учредителем Регионального фонда развития области является администрация Калининградской области, которая единолично назначает руководство фонда. И на момент подписания договора фонд полностью контролировался администрацией области. По тому же кредитному договору именно администрация области выступает полноценным заемщиком. В том же договоре упомянуто, что заемщик передает искомую сумму фонду, неся при этом все обязательства, связанные с его возвращением кредитору. Кстати, данная позиция уже была подтверждена решением арбитражного суда Калининградской области. В соответствии с ним все имущество, купленное фондом на деньги, перечисленные по кредиту, является безусловной собственностью администрации области, а сама администрация – заемщиком по кредиту.

- Что ждет область в случае проигрыша этого процесса? Существует ли возможность ареста бюджета области?

- У нас нет сомнения в том, что «Дюк Инвестмент» выиграет этот процесс – с точки зрения английского права сделка осуществлена по всем правилам, и у суда не возникнет сомнений в том, что заемщик, а именно администрация Калининградской области, обязан выплатить все свои обязательства по соглашению. Кроме основной суммы долга, процентов и штрафов область обязана будет выплатить все расходы по ведению суда, в том числе и адвокатские расходы. Сам факт наличия у области решения английского суда ставит под большое сомнение инвестирования со стороны западных инвесторов в экономику региона. Я хотел бы напомнить, что ни один субъект РФ, имея еще большее количество долгов, не доводил ситуацию до той, в которой сейчас находится администрация Калининградской области в своих отношениях с кредиторами. В соответствии с Конвенцией ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений Россия обязана легализовать решения международных судов, поэтому возможность ареста бюджета существует. Так что если область не будет решать вопрос с погашением кредита, кредитору придется обратиться к этой крайней мере… При этом я хотел бы подчеркнуть – кредитор готов идти на компромиссное решение этого вопроса.




Читайте также в этом выпуске (№ 300):

Комментарий:
Автор комментария*


Комментарий*
CAPTCHA
Введите слово с картинки*:


Объявления
© 1999-2009 Создание сайта: интернет-агентство CursorMedia