«Торжество» современного российского закона состоялось в очередной раз на прошлой неделе. Как сообщила на прошлой неделе пресс-служба Калининградского областного суда, бывшего следователя милиции так и не смогли привлечь к уголовной ответственности.
Обвиняемая Р. (фамилия её не разглашается) в свою бытность следователем 5-го отдела Следственной части Следственного управления при УВД по Калининградской области сфальсифицировала доказательства по уголовному делу. Дело было осенью 2009 года, когда Р. «расследовала» уклонение от уплаты налогов. Для этого она сфальсифицировала сразу несколько документов: протокол допроса свидетеля, протокол выемки у него документов и протоколы осмотра вещественных доказательств. Текст допроса она написала сама. И сама же подделала подписи понятых, которые якобы были при допросе.
Дело против Р. - как будто нарочно - тянули так долго, что к моменту его поступления в суд (27 декабря 2011 года) срок давности уголовного преследования... истёк.
Поэтому, несмотря на обвинительный вердикт присяжных, вынесенный 12 апреля 2012 года, Р. покинула суд невиновной. Трюк с «истечением срока уголовного преследования» и выводом нужных людей из-под срока заключения калининградская правоохранительная система проворачивает уже не в первый раз.
Как писал «Дворник» 19 марта 2008 года («Прокуратура «истекла» срок давности»), таким же образом не удалось привлечь к ответственности, например, президента медиагруппы «Каскад» Владимира Пирогова - за использование заведомо подложного документа. Следователям не хватило 7,5 месяца даже чтобы просто начать дело.
Когда очень надо, дело могут затянуть ещё больше: в случае со следователем Р. - на два года. Почему такое возможно? Потому что никто из сотрудников правоохранительных органов (ни в полиции-милиции, ни в прокуратуре, ни в следственных органов, ни ещё где-либо среди бесчисленных лиц в униформах и при погонах) не несёт за это абсолютно никакой ответственности. За искусственное и (надо сказать) весьма искусное истечение срока давности она не предусмотрена.
Постановление суда в отношении Р., как сообщает пресс-служба облсуда, не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Верховный суд России.