Власти Калининграда отдали обустройство Карповского озера компании, которую сами же пытались оттуда убрать

   Администрация Калининграда подвела итоги открытого конкурса по организации безопасного массового отдыха и досуга граждан на территориях, прилегающих к Голубым озерам, а также к озерам Карповскому и Шенфлиз.
Как сообщает интернет-портал RUGRAD.EU, информацию об итогах конкурса озвучил глава Калининграда Александр Ярошук в прямом эфире программы «Главный час». При этом обычно результаты публикуются на официальном сайте администрации.
Победителем конкурса благоустройства Карповского озера в посёлке Прегольский стало ООО «Мудрый пескарь». «Победитель конкурса потратит на обслуживание мест отдыха с 2012 по 2016 годы более 1,3 млн руб. Компания организует работу детских площадок, водных аттракционов, летних кафе, прокат шезлонгов, спортивного инвентаря и многое другое. Начало реализации победившего проекта - 1 мая 2012 года, в день старта летнего сезона», - сообщил Александр Ярошук.
ООО «Мудрый пескарь» было, по данным пресс-службы администрации Калининграда, единственным участником конкурса, при этом данная компания «уже имеет опыт в вопросе организации отдыха и досуга в районе Карповского озера».
По данным из арбитражного суда, как указывает RUGRAD.EU, у «Мудрого пескаря» имеется опыт не только работы в районе Карповского озера, но и троекратного судебного разбирательства с администрацией Калининграда из-за водоёма ещё с 2009 года.
В ходе первого разбирательства городские власти просили признать земельный участок площадью 7 тыс. кв.м в прибрежной зоне озера Карповского самовольно используемым «Мудрым пескарём», а также обязать компанию демонтировать возведенные сооружения - деревянное строение, используемое под кафе, административное помещение, каменную баню, деревянную летнюю беседку, туалет, сооружение для разведения осетровых рыб, а также ограждения. Все судебные инстанции поддержали позицию городских властей и удовлетворили исковые требования в полном объёме.
В ходе второго разбирательства компания пыталась доказать, что действия администрации по непредоставлению спорного участка для организации рыбного хозяйства противоречат законодательству. Калининградский арбитраж поддержал компанию, но городским властям удалось отстоять свою позицию в апелляционной инстанции.
В феврале 2012 года городские власти подали новый иск к «Мудрому пескарю» о взыскании 586,4 тыс. руб. неосновательного обогащения.