Управление ГИБДД прокомментировало статью «Призрак на колёсах»

   В статье («Дворник», №784, 5 июля 2011 года) рассказывалось о странном ДТП с участием двух автомобилей, произошедшем на Московском проспекте летом 2010 года.
Приехавший на место инспектор ГИБДД Н. Попов составил схему и зафиксировал ДТП. Однако вскоре выяснилось, что один из участников происшествия управлял юридически не существующим «утилизированным» автомобилем.
В связи с этим страховая компания отказала в выплате этому участнику ДТП. Участник ДТП обратился в суд. В суде прежний хозяин утилизированного автомобиля заявил, что автомобиль был в нерабочем состоянии и был продан им на разборку. На следующий день неработающий и разбираемый автомобиль попал в ДТП. Суд принял решение в пользу страховой компании.
Отвечая на обращение «Дворника», заместитель начальника областного управления ГИБДД А. Михалевич сообщил, что по данному факту была проведена проверка. Проверка показала, что инспектор ГИБДД Н. Попов при оформлении ДТП действовал в соответствии с приказами и регламентами МВД. При оформлении ДТП оба водителя предоставили все документы, предусмотренные правилами дорожного движения. Сомнений в подлинности предъявленных документов у инспектора Попова не возникло.
Однако, по информации из ГИБДД, лейтенант милиции Попов допустил упущение - не проверил по региональной информационной базе данные на автомобили. За это упущение инспектор Попов, как сказано в письме, «правами командира подразделения был соответствующим образом наказан».
ДВ