ОТКЛИК

Не могу не отреагировать на статью «Опасное крыльцо» («Дворник», 12 октября 2010 года, стр. 12) о проблематичном крыльце дома на Московском проспекте, 44. Статья о том , что крыльцо разваливается и жильцы дома несколько лет (!) обращались в соответствующие инстанции о срочном ремонте крыльца. При этом, как заметил старший по подъезду с проблемным крыльцом господин Орлов И.А., в подъезде живёт много детей.
Я убеждён, что если дело принимает такую сторону, я имею в виду реакцию, а точнее многолетнее бездействие со слов Орлова И.А. соответствующих ремонтно-строительных структур, не надо каждый раз проходить, копя злобу, по крыльцу, и фантазируя на тему разнообразия полученных травм при, не дай Бог, падении кого-либо с крыльца. Или такой ценой господин Орлов И.А. хотел проучить «нерадивых» ремонтников? Дескать, каждый должен желать свое дело и по возможности в срок? Господину старшему по подъезду надо всего-то мобилизовать трёх-четырёх мужиков с подъезда и на деньги жильцов подъезда (а в подъезде 36 квартир, и все, надо полагать, «страдают» от этой ситуации) заделать все щели в злополучном крыльце! Создать инициативную группу, которая фиксирует ремонт на фотокамеру, с соответствующим актом. Все чеки, подтверждающие приобретение строительных материалов, фотоматериал и акт о ремонте приложить к исковому заявлению, а также приложить те обращения, что были ранее, если они в письменной форме, и прямиком идти в суд. Сюда же включить моральный вред и вопрос о правомерности оставления без внимания предыдущих обращений жильцов. Вот что надо сделать, господин старший по подъезду! Но, видимо, им лучше показалось ходить и причитать. Этим возможно достичь две цели, а именно: крыльцо в порядке, и соответствующие ремонтные службы порасторопнее будут.
Анатолий ГОНЧАРОВ