В суде Октябрьского района рассмотрен первый иск водителя, который был вынужден заплатить за услуги эвакуатора. С ответчика - ООО «БытХимТорг» - суд взыскал незаконно взятую оплату за транспортировку, проценты за незаконное пользование чужими средствами, а также судебные расходы. Глава общества защиты прав автомобилистов «ОСА» Георгий Румянцев призывает автолюбителей подавать в суд на компанию ООО «БытХимТорг», которая незаконно получает деньги за эвакуацию машин.
Уже несколько месяцев ООО «БытХимТорг» взимает с калининградских автомобилистов деньги за услуги эвакуатора. Коммерческая фирма ссылается на договор с УВД, постановление мэра Калининграда, наделившее «БытХимТорг» функциями муниципального предприятия и возможностью организовать спецстоянку, а также на решение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Однако ещё 17 апреля 2009 года Верховный суд признал незаконным взимание с водителей платы за транспортировку транспортных средств (сейчас в Калининграде за доставку машины на штрафстоянку нужно заплатить 1864 руб. 98 коп., со вторых суток оплата за стоянку составляет 9 руб. в час).
- Возмущенные нарушением закона мы отправили обращение в прокуратуру Ленинградского района, - рассказывает Георгий Румянцев. - Через месяц нам ответили, что ООО «БытХимТорг» действует на основании закона. При возникновении споров между сторонами прокуратура посоветовала обращаться в суд. Тогда мы направили письмо губернатору и прокурору Калининградской области. Мы попросили дать правовую оценку уставной деятельности ООО «БытХимТорг» - у этой организации нет ни имущества, ни денег на счету, хотя, по нашим подсчётам, в кассу предприятия ежедневно поступают 50-80 тысяч руб. Куда уходят деньги - неизвестно! По месту регистрации юридического лица (г. Калининград, пр-ту Мира, 5/7) об ООО «БытХимТорг» никто не знает - это позволяет фирме уклоняться от проведения соответствующих проверок контролирующими органами. Единственный «офис», который у них имеется, - это сторожка на автостоянке (Московский проспект, 186а), которую они арендуют у «Горсвета». Можно предположить, что когда в суды посыпятся иски, коммерсанты скроются и деньги не вернут - кто тогда ответит? Прокуратура, УВД, администрация? Аналогичная ситуация была в 2008 году: по решению Центрального районного суда была закрыта стоянка ИП Пилюк (Советский проспект, 50), потерпевшие до сих пор не могут взыскать свои деньги по исполнительным листам ввиду того, что у ответчика отсутствует имущество!

Деньги возвращаются
По словам Румянцева, уже сейчас у мировых судей Октябрьского и Центрального районов (по месту юридического адреса ООО «БытХимТорг») рассматриваются иски потерпевших, которые вынуждены были оплатить услуги эвакуатора, чтобы забрать свои автомобили.
- На минувшей неделе мировой судья Октябрьского района вынес первое решение в пользу водителя, машину которого незаконно эвакуировали, - рассказывает Георгий Румянцев. - Суд взыскал с ООО «БытХимТорг» незаконно удержанные 1864 руб. 98 коп., проценты за незаконное пользование чужими средствами (44 руб.), а также судебные расходы в сумме 1200 руб. Если автомобиль был задержан инспекторами ГИБДД незаконно (что нередко бывает), то в качестве ответчиков будут фигурировать УВД и администрация города или области, в зависимости от того, из какого бюджета финансируется работа конкретного инспектора. Например, в данном случае в качестве ответчика по второму иску будет фигурировать министерство финансов администрации области, так как машину задерживал инспектор областного батальона. После того как действия инспектора признают незаконными (нарушены правила задержания ТС), водитель может требовать возмещения расходов морального и материального вреда. Наши юристы предоставляют потерпевшим образцы исков для подачи в суд (тел. 77-91-37).
- Нас удивляет беззубость прокуратуры, - возмущается Георгий Румянцев, - они говорят, что есть договор между УВД и коммерческой структурой, мол, последняя транспортирует, а УВД задерживает. Якобы работают они на основании постановления мэра. Удивляет и то, что в суде представитель ООО «БытХимТорг» представил ответ прокуратуры, где было сказано, что такими полномочиями можно наделять и коммерческие структуры! Судья этот ответ проигнорировал. Представитель ООО «БытХимТорг» заявил ходатайство о том, чтобы в качестве соответчика по делу суд привлёк администрацию города. Однако суд отказал, посчитав, что администрация никакого отношения к ответчику не имеет - в бюджет не идёт ни копейки.
Ольга ЗАПИВАЛОВА