Нередко приходится слышать, что россияне сами позволяют власти творить беззаконие, не умея защищать свои права. Вполне возможно. Однако практика показывает и то, что даже грамотные попытки отстоять свою правду в суде не всегда заканчиваются успешно. История супругов Евгения и Светланы Данилик – тому подтверждение.

 

Не судьба…

Вот уже несколько лет Данилики облагораживают свой дом в Зеленоградске. Старое немецкое строение вместе с землей Светлана унаследовала от родителей, которых официально переселила туда советская власть в 1948 году. В 1992 году они, как и полагалось, 1467 кв.м земли приватизировали, а затем в равных долях завещали своим детям. После кончины отца и матери, получив разрешение властей на реконструкцию старого дома, брат с сестрой построили два, с одной общей стеной. И вот с тех пор, уже почти 6 лет, Светлана и ее муж Евгений судятся с местной властью за прилегающую к их половине землю, пытаясь, в соответствии с нормами Земельного кодекса России, оформить аренду земельного участка. Они уверены, что земля эта принадлежит им, потому что перешла по наследству. У зеленоградских же властей по этому поводу другое мнение – в своих ответах на многочисленные запросы и вопросы Даниликов они ссылались на решение Зеленоградского райсовета депутатов за №151 от 03.04.2002 года, в котором норма земли, закрепленная за каждым жилым домом, в 1 рекреационной зоне установлена новая – 400 кв.м. Остальная земля считается «сверхнормативной». В процессе переписки с властью Данилики с удивлением узнали, что еще в 2004 году на части их земли (которую без их ведома зачислили в «сверхнормативную»), было дано разрешение провести согласования под строительство одноквартирного жилого дома для ООО «ВиА Строй».

– Право приоритета в аренде земли по закону у нас, – говорит Евгений Данилик. – Но в местном муниципалитете нам сказали, что мы якобы не проявляли интереса к этому участку, и потому земля была предложена другим!

И хотя на это постановление зеленоградских властей в апреле 2005 года был вынесен протест прокурора, а в августе в Уставном суде удалось добиться отмены незаконного решения райсовета №151, на ход дела это почему-то не повлияло.

 

Пока суд да дело

В конце 2005 года, при очередной попытке оформить участок в собственность, семья Данилик узнала, что их землю по адресу Первомайская, 13 администрация Зеленоградского района уже предоставила под строительство дома Степану Глущенко (депутат Зеленоградского горсовета. – Прим. авт.).

– Зеленоградская администрация с этим гражданином решила все на редкость оперативно, – говорит Светлана Данилик. – Если нашу заявку на реконструкцию дома согласовывали более полугода, то Глущенко 20 октября 2004 года предварительно согласовали место, 22 октября – утвердили границы участка, а уже 30 июня 2005 сдали ему участок в аренду под строительство индивидуального жилого дома.

И подобных нарушений в этом деле – пруд пруди. Например, в этой рекреационной зоне по закону «запрещено размещение объектов и сооружений, не связанных непосредственно с созданием и развитием сферы курортного лечения и отдыха…, в том числе строительство жилых домов». И т.д. и т.п. Благодаря упорству супругов постановление администрации о согласовании места под строительство г-ну Глущенко было опротестовано и отменено. Но это, как выяснилось, уже не имело значения.

 

Связанные одной целью?

31 января 2006 года на заседании Зеленоградского районного суда выяснилось, что Глущенко к участку Даниликов уже отношения не имеет, потому как все права и обязанности арендатора в июле 2005 года передал Ирине Зильберман. Причем безвозмездно. Несмотря на очевидность нарушений, судебное заседание закончилось не в пользу Данилик, после чего к дому на Первомайской, 13 регулярно стали приезжать машины с серьезными людьми. По словам четы Данилик, вскоре им пришлось пообщаться и с супругом арендатора – широко известным в определенных кругах Игорем Зильберманом.

– Он намекнул, что мы проигрывали суды и дальше будем их проигрывать, – признается Светлана Данилик.

Зильберман тряс бумагами и обещал в ближайшее время начать строительство, вырубив все яблони. Столб электропередачи нанятые им работники уже перенесли в угол сада, переложив туда же и телефонный кабель.

Но сейчас Данилики выяснили, что заключение об экологической экспертизе земельного участка Роспотребнадзор по Калининградской области не выдавал, а представленное суду, по мнению руководителя управления этого ведомства Юрия Цыбина, поддельное. Потому до 23 августа – очередного заседания областного суда – за забор на Первомайской, 13 хозяева никого не пускают. Данилики, видимо, все еще верят, что суд решит по справедливости, а не так, как Зильберман хочет.