Гость нашей редакции - известный юрист, глава одноименного адвокатского бюро Алексей Роменко. Именно с ним мы решили поговорить о странностях современной юриспруденции. В какой степени нам удалось в данной области вписаться в общемировой процесс, каковы национальные особенности судебных процессов, насколько реально сегодня для среднестатистического гражданина защитить свои права - на сей актуальный предмет мы пообщались с нашим собеседником.

- Алексей Владимирович, в последние лет десять люди чрезвычайно много судятся с государством. Как бы вы прокомментировали данную тенденцию?

- Действительно, 10 - 15 лет назад подобная тенденция отсутствовала как класс, что и немудрено. Какие раньше могли возникать спорные ситуации - комсомол решил, партия поддержала, профком разрулил. Зарплаты и пенсии выдавались вовремя. Существовали типовые договоры на все случаи жизни - никаких отклонений ни вправо, ни влево. Если чьи-то права и нарушались, то звонили в парторганизацию. И все виновники были безотлагательно наказаны. Сейчас все на воле рынка. А у людей перед глазами наглядный пример международной практики, когда по самым различным телеканалам систематически повествуется о самых экстравагантных случаях судебных исков - кого-то, скажем, залили в ресторане кофе, по случаю чего подается иск и выигрывается несусветная сумма денег. А люди пытаются проецировать подобные ситуации на российскую действительность, полагая, что в наших условиях столь же просто получить громадные барыши. Вот и проходят через мою контору дела, когда в качестве соискателя выступает гражданин, якобы нашедший в булочке иголку. У другого претензия на дорогой магазин, где ему продали некачественную обувь. Появилась уже целая категория граждан, целенаправленно зарабатывающих таким образом деньги. Но преобладают все- таки дела, связанные с защитой прав. Невыплата заработной платы или дивидендов вкладчикам - безостановочно идет огромный вал подобных исков.

- Насколько перспективны подобные дела?

- Весьма перспективны! Вообще, самые легкие и благодарные дела - это взыскание зарплаты, защита уволенных женщин и потребителей, пострадавших от представителей торговли. Не дела, а просто сущая мечта адвоката…

- В девяностые годы количество поступающих на юридические факультеты превышало все разумные пределы. Профессия адвоката была покрыта ореолом престижности и ассоциировалась с солидными прибылями. Сегодня что-нибудь изменилось в этом плане?

- Принципиальных изменений не произошло в том плане, что работы по-прежнему воз. Юристы сегодня тоже востребованы рынком. Тем не менее вузам не следует выпускать юристов в столь неадекватных количествах - здесь сказывается наша отечественная инертность.

- Диалог между защитой и обвинением в отечественных условиях больше напоминает поединок. Меняется что-либо в этом плане к лучшему?

- Поединок - это когда адвокат с прокурором ведут соревновательный процесс один на один. В реальной действительности защите противостоит мощная государственная система, набирающая силы день ото дня.

- Кинематографисты очень любят трактовать образы адвокатов в качестве неких фатальных злодеев и вечных интриганов. Небезосновательно это, на ваш взгляд?

- (Смеясь.) О, мы еще до таких вершин не доросли! Адвокат у нас пока что отнюдь не такая влиятельная и всесильная фигура, как на Западе. У них существует веками формирующийся жизненный уклад - человек едва родился, а у него уже свой врач и свой юрист, который в дальнейшем отслеживает чуть ли не каждый жизненный шаг своего клиента. А у нас по большей части стихия - люди покупают квартиры, даже не проконсультировавшись с адвокатом. После чего у них начинаются серьезные проблемы - они становятся жертвами мошенников. Вы и не представляете, сколько таких дел в нашей практике. Ведь существует же медицинская профилактика. Подобным же образом должна существовать профилактика юридическая.

- Может гипотетически сложиться такая ситуация, что вы не станете работать с тем или иным клиентом из принципиальных соображений - скажем, по причине его непорядочности?

- Таких клиентов для меня не существует по одной простой причине. Такие понятия, как порядочный человек либо непорядочный человек, в высшей степени относительны. Кто-то вполне может быть на сегодняшний день вполне белым и пушистым, но это вовсе не значит, что таковым он будет являться завтра - его "момент истины" просто еще не наступил. Завтра кого-то крепко прижмет, и человек забудет и про любовь, и про дружбу, а в результате продаст и предаст своего ближнего - такова, к сожалению, практика жизни. Цельные и несгибаемые ни при каких условиях личности - это из разряда беллетристики. Я ответил на ваш вопрос?

- Честно говоря, мне кажется, что все сказанное вами - хитрая казуистика и демагогия.

- А вы посидите у меня в конторе, на такое насмотритесь, что начнете несколько по-другому рассуждать. Посмотрите, как вот здесь, в приемной, дерутся муж с женой, как ближайшие родственники друг другу волосы вырывают. Дочь выселяет из квартиры мать, а мать выселяет своих детей. Наследство с жуткими взаимными оскорблениями делят. Словом, такие мексиканские страсти разворачиваются, что в добропорядочность при виде всего этого верится уже с большим трудом. Уважение к роду человеческому в процессе практики изрядно иссякает.

- Люди социально незащищенные, скромно зарабатывающие имеют свой шанс на юридическую защиту?

- Подобными делами, как правило, занимаются недавние выпускники вузов. Им сам Бог велел таким образом оттачивать свой профессиональный опыт. Разумеется, юрист, который привык получать большие гонорары, за такое дело никогда не возьмется, если только он не нуждается в пиаре.

- Не так давно заместитель генпрокурора Колесников сказал в связи с делом Касьянова: "Стоит только кого-то прихватить, как все сразу начинают кричать о том, что все это не более, чем политика. А на самом деле воровать меньше надо". Как бы вы это высказывание прокомментировали?

- Конечно, политика, причем чистейшей воды. Почему все обстоятельства, связанные с Касьяновым, выяснились непосредственно после того, как Касьянов заявил о своих амбициях? Он ведь уже пару лет назад ушел со своего поста - почему тогда все в колокола не забили? Ан нет, всплыло все лишь после того, как он высказался о несовершенстве действий Путина.

- Ситуацию с Саввой Леоновым вы трактуете аналогичным образом?

- Думаю, что и в данном случае подоплека политическая. Почему так неправдоподобно долго тянется расследование. Ну два месяца, ну три - ведь не надо же в конце концов производить обыски где-то на Сахалине. Происходящее наводит на мысль, что дело нарочито затягивается, поскольку могут всплыть нежелательные для некоторых представителей властных структур обстоятельства и имена.

Марина Обревко