Позвольте представиться, господа читатели: верный пес олигархов, организатор и участник грязных пиар-акций, продажный гад Евгений Ленский! Самое удивительное, что еще буквально несколько дней назад я ничего подобного за собой не замечал... Но занесло меня на экологическую конференцию в Светлогорск — здесь мне и открыли глаза. К счастью, не только на меня самого, но и на то, на что вряд ли хотели... Однако обо всем по порядку.

Сначала - уведомление. Дело в том, что во время форума представитель «Экозащиты» из Москвы господин Сливяк при поддержке деятеля «Гринписа» довольно долго объяснял мне, почему я плохой журналист и как я должен был бы писать, если бы умел...

Не скажу, что согласен, но проникся  - и потому постараюсь как можно чаще представлять слово самим участникам конференции, а в ключевые моменты предлагать делать выводы вам самим, господа читатели. Например, так: а вы как думаете? (Сокращенно — Авкд?)

Заметки на полях

Первое сильное впечатление  - у входа в зал: журнал группы «Экозащита» № 24 под названием... Впрочем, попробуйте угадать. Исходные данные: солидные, образованные люди собрались на международную конференцию, дабы решить жизненно важные для региона, страны и всего мирового сообщества вопросы.

Не буду вас мучить: журнал называется «Бей гадов!» - и речь в нем идет вовсе не об уничтожении пресмыкающихся... Гады  - это те, кто не согласен с «Экозащитой»! Поскольку я не согласен с ней давно и последовательно, то в зал входил на цыпочках: а вдруг начнут бить прямо сейчас? К счастью, обошлось...

И еще о журнале. Госпожа Горбачева (БРИЦ  — Центр, близкий к «Экозащите»; прошу не путать с известной калининградской журналисткой!) о редакции: «Ну, у нас есть молодежная группа. Она действует своими методами — мы ей не препятствуем». Ничего не скажешь, достойная смена растет! Вырастет  — от слов к делу перейдет. Одна надежда  — не скоро: судя по ошибкам — это класс седьмой-восьмой... Но уже одно то, что подобное выносится на международный показ, кое-что говорит об уровне самой организации. Авкд?

Тем временем в зале

Доклад руководителя калининградского отделения «Экозащиты» госпожи Королевой местами пробирал до печенок... Трепетные столичные журналисты просто обмирали, слушая рассказ о том, как экозащитники знакомились с документами о месторождении Д-6 «под дулами автоматов лукойловской армии» (клянусь: цитата!  - Е. Л.)

От ужаса присутствующие даже не заметили, что основной пафос доклада  базировался на злостном сокрытии «Лукойлом» информации о проекте... Помилуйте! Пусть под дулами  - но знакомились же!.. А кого это, в сущности, волнует?

«Варварское уничтожение», «циничное попирание», «безудержное разграбление», «беспрецедентное давление» - господи, да как этот «Лукойл» земля носит!..

Между прочим, тот интересный факт, что государственная комиссия и отечественная наука однозначно утверждают: проект Д-6 максимально безопасен и с этой точки зрения «впереди планеты всей», даже не упоминался...

Однако, будучи наймитом, я очень скоро заметил весьма странную вещь: весь доклад опирался на два небесспорных постулата. Первый: у нас нет на этот счет никакой информации, но безусловно вся история с Д-6 задумана исключительно в гнусных целях! Второй: если мы можем вообразить какую-либо ситуацию, которая способна принести вред, то автоматически считается, что это произойдет обязательно...

Помнится, был рассказ про человека, изгнанного с работы за то, что он уронил блюдечко - а мог бы уронить и гранату... Тогда многие полагали, что это  - юмор.

Диалоги

Когда количество обвинений против журналистов превысило некий критический порог, я решил не выдержать... В самом деле, сколько можно! Против «Экозащиты» ведется «беспрецедентная скоординированная и проплаченная кампания», а экологи  - 52 человека  — живут в гостинице, где чашка кофе стоит 25 рублей. Они что  - два дня ругают журналистов бесплатно? Я уж не говорю про стоимость проезда с Сахалина, Дальнего Востока, Чукотки... А спрошу-ка я о том, о чем здесь умалчивают!..

Корр. Госпожа Королева, проблема защиты Куршской косы, о которой вы столько говорите, это проблема не только Д-6, но и литовского нефтетерминала в Бутинге, устаревшего еще при советской власти, углубления Клайпедского порта и, наконец, бурения той же Литвой разведовательных скважин в Куршском заливе. Поскольку «Экозащита» демонстрирует трогательную дружбу на всех уровнях с нашим северо-восточным соседом, намерены ли вы защищать косу не только со стороны Зеленоградска, но и с другой ее стороны?

Г-жа Королева. Ну, мы сами пригласили литовцев нам помочь... Если они в свою очередь пригласят нас, мы, несомненно, будем участвовать.

Как вы думаете, господа читатели, это очаровательная наивность — или откровенный цинизм? Возможно, ответ  — в продолжении диалога, но уже между мной и Алексеем Яблоковым, всемирно известным экологом из Москвы, одним из патриархов российского «зеленого» движения. Оказалось, его специально пригласили защищать Куршскую косу, но забыли поставить в известность о том, что с терминалов Бутинги постоянно сочатся нефтепродукты, что углубление Клайпедского порта приведет к засолению и занесению песком Куршского залива, а нефть литовцы ищут не в двадцати двух километрах от косы, как искал «Лукойл», а в шести  — восьми... Одно из двух: или «Экозащиту» поразил ураганный глубокий склероз, или они все-таки понимают, что на фоне этих проблем их любовные танцы с литовской стороной здорово попахивают уличным туалетом. Авкд?

Заметки на полях-2

Поймите меня правильно, господа читатели! Я вовсе не обвиняю всех «зеленых» в сговоре против одной страны в пользу другой. Похоже, среди них очень много вполне искренних людей, свято верящих в то, что им говорят руководители. Хотя первых порой нелегко отличить от вторых...

Кто-то (кажется, с Байкала) в качестве иллюстрации преступного отношения государства к природе сообщил, что, пока мы строим тепловые и атомные электростанции, «даже Монголия переходит на экологически чистые источники и развивает ветроэнергетику». Интересно, он действительно не знает, что у Монголии просто нет топлива для тепловых станций, на ее плоских равнинах нельзя строить ГЭС и в стране нет кадров для АЭС?

Когда один из активистов «Экозащиты», юный и порывистый, сообщил мне, что двести рабочих мест на Д-6  - это мелочь и серьезной роли не играет, я даже не стал ему объяснять, что «Лукойл» построил специальный завод, который после Д-6 будет делать платформы для всего мира, ибо это уникальные и столь необходимые стране высокие технологии. Что новый нефтетерминал рассчитан на прием множества судов, а это живые  - и немалые!  - деньги для региона. Что десятки калининградских предприятий так или иначе участвуют в проекте, получая заказы, неоценимый опыт и перспективы. Или все-таки стоило сказать?..

Тем временем в зале-2

Среди представителей различных организаций со всех концов России были два человека, на первый взгляд к экологии отношения не имеющие. Они представляли Фонд гражданских свобод - детище Б. А. Березовского, до сей поры занимавшееся совсем другими делами. Например, защитой чеченских боевиков... Именно этот фонд оплатил конференцию - проезд, проживание, питание.

С одной стороны, вроде бы неплохо, что деньги, в свое время украденные у нас с вами с помощью липового концерна АВВА, возвращаются в страну на святое дело защиты природы, тем более что оба интеллигент-ных и красивых молодых человека об экологии не рассуждали и вообще держались скромно. Но постепенно я стал замечать, что на самом деле их роль совсем не та, какую они изо всех сил старались продемонстрировать. Особенно когда выступающие начали слишком уж отвлекаться на живописание своих местных экологических бед, забывая про священную борьбу с «Лукойлом» (что, впрочем, неудивительно: ведь многие о ней только на конференции и узнали!).

И тогда старший из представителей, г-н Арсеньев, неуловимо плавным движением перетек на председательское место и тихим голосом, но непререкаемым тоном начал вести собрание. Г-жа Королева, которая время от времени позволяла себе возражать даже Яблокову, слушалась беспрекословно!

Когда аудитория образумилась, г-н Арсеньев вернулся на свое место с таким видом, будто он сюда случайно погулять зашел...

Конечно, можно предположить, что г-н Березовский из своего лондонского далека затосковал именно по балтийским соснам, а не березам средней полосы или сибирским кедрам,  — но как-то не верится... Такие люди редко делают что-нибудь без особого расчета. Авкд?

Диалоги-2

Корр. У меня есть своя точка зрения. Она совпадает с точкой зрения «Лукойла»  - и я начинаю с ним сотрудничать. У вас есть своя точка зрения  - и она совпадает с точкой зрения Березовского. Вы начинаете сотрудничать с ним. Почему же я  - продажный наймит, а вы  - белые и пушистые?

Г-н Сливяк. Я Березовского не видел и денег у него не брал!

Корр. Но я тоже Алекперова не видел и денег у него не брал.

Г-н Сливяк. Ну и что?

Не могу не заметить, что система двойных стандартов просматривалась почти во всем. Я в пяти публикациях мало представлял точку зрения «Экозащиты»  - и потому плохой журналист. Руководители экозащитников в двадцати публикацих (за тот же период!) ни разу не учли мою... Ну и что?

«Лукойл» неправильно пригласил «зеленых» на общественные слушания, он «реальная угроза демократии», и «если Европа не обратит внимания на действия «Лукойла»... она получит Калининградскую область, откуда распространяются коррупция и беззаконие». В то же время на конференцию не были допущены представители власти, другие экологи и калининградские ученые... На вопрос об этом активисты «Экозащиты» не моргнув глазом отвечали: «Они сами не захотели». Неправда же!.. Ну и что?

При обсуждении проекта резолюции кто-то наивно заметил, что не стоит называть конференцию международной, поскольку в ней участвуют сплошь доморощенные «зеленые». «Ничего, — ответила г-жа Королева, — так солиднее!» Но ведь этот документ будет направлен в правительство, в международные организации... Ну и что?

Заметки на полях-3

Но наиболее употребительным выражением на форуме было даже не ну и что?, а это уже не наше дело! Особенно его любил г-н Сливяк (при поддержке представителя «Гринписа»).

Я напомнил ему о последствиях закрытия «Дариты», спровоцированного «Экозащитой» (половина города задыхается, когда тлеют ее бесхозные отвалы!) , - он ответил, что на это есть власти и бюджеты. Зашла речь о Советском ЦБЗ и о том, что стало бы с городом, добейся экозащитники его закрытия  - и в ответ прозвучало: «Что будет потом  - это уже не наше дело!» Заговорил об экономическом росте, напрямую связанном с «Лукойлом»,- та же формула! У русского народа на этот счет есть грубая, но меткая поговорка: «Наше дело не рожать: тра-та-та-та  - и бежать!»

Ну а нам всем остается только расслабиться и получить удовольствие...

Тем временем в зале-3

В зале обращались в суд! Специально приглашенный из Москвы юрист объяснял, как ущучить правительство. Я до сих пор в шоке, господа читатели: оказывается, есть такая вещь, как «защита чужого непротивоправного интереса»...

Перевожу на русский: если кто-то считает, что ущемляются ваши права, он может подать в суд иск в вашу защиту, даже не ставя вас в известность!.. Странная вещь — демократия...

Пока господа экологи оттачивали формулировки и подписывали обращение к президенту, я подсчитал: за три месяца в курортных зонах собрано полторы тысячи открыток против разработки Д-6; за это время здесь отдохнуло около миллиона человек - итого подписантов 0,6 процента! И тем не менее «основной элемент ее (кампании по сбору подписей.  - Е. Л.) - массовость... Мы заставим правительство считаться с мнением народа»!

А остальные 998 с половиной тысяч человек кто-нибудь спросил? Ну, разумеется, многих спросили  - да только они не подписали... Интересно, об этом «Экозащита» президенту и суду сообщит? Авкд?

Диалоги-3

Г-н Сливяк. Общественные организации требуют...

Корр. Все-все организации?

Г-н Сливяк. Я этого не говорил!

Корр. Но вас именно так поймут - особенно на Западе...

Г-н Сливяк. Ну, это уже не наше дело!..

Ой, лукавит! Когда представители «Экозащиты» выступают с докладами о «Лукойле» как угрозе природе и демократии на различных международных форумах и рассказывают об ужасах коррупции, которые он порождает, они не могут не понимать, что именно так и формируется негативный образ не только нашей экономики, но и нашей страны.

Очаровательная корреспондентка француз-ской «Либерасьон» Элен де Спик-Попович призналась мне, что была очень удивлена, обнаружив, что в Калининграде на улицах по утрам не валяются трупы. Честное слово, это не мои статьи создали у нее такое впечатление!..

Тем временем в зале-4

Уф, наконец-то резолюция... Прелестный получился документ! Я попытался исправить один-два явных ляпа (сердце литератора не выдержало), но г-н Милованов, «технический директор» конференции, посоветовал мне знать свое место. Не первое, кстати, наше столкновение...

Это именно он откликнулся на мое недоумение по поводу «Бей гадов!»: «Нормальный уровень! У нас с вами просто разное понимание воспитания». Что да  — то да!.. Я бы не рискнул прийти на серьезную конференцию с прической панка...

Впрочем, это все ерунда! Надеюсь, перед публикацией стилистические ошибки уберут. А вот что останется...

Пункт первый резолюции предлагает массово обратиться к президенту с просьбой запретить реализацию проекта Д-6. Пункт второй призывает обратиться в суд (с той же целью). Пункт очередной предполагает опять же обращение в суд, дабы обязать «Лукойл» предоставить информацию, необходимую для оценки последствий реализации проекта.

Оп-па!.. Получается, что требование о закрытии принято от балды, методом подбрасывания монетки, без должной информации и оценки! Или никакой информации на самом деле не надо - решение уже принято на основаниях, о которых нам не ведомо. А стоны по поводу сокрытия последствий нужны только для того, чтобы жаловаться на всех евроуглах и позволять различным фондам утирать горючие слезы экозащитников обширными финансовыми платочками.

Кстати, ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) опубликована в открытой печати — нет чтобы в библиотеку сходить...

P. S. При обсуждении резолюции несоответствие пунктов кто-то заметил. «Вы все это уже подписали в обращении к президенту!»  - отреагировала г-жа Королева. «Ну, тогда ладно»,  - согласился глазастый. Уровень, однако...

И еще (да простит меня г-н Сливяк за собственное мнение!): поневоле приходишь к выводу, что, если «Экозащита» говорит «Это нас уже не касается»,  значит, дело начинает влотную касаться всех нас  — и пора смотреть в оба! Авкд?