Правоохранительным органам всегда приятно рапортовать о своем успехе. Тем более в такой области, как борьба с кражами автотранспорта. 23 октября такой случай представился сыщикам управления угрозыска УВД.

Началось все с угона в ночь на среду «Фольксвагена-Пассата» с ул. Яналова. Иномарке не исполнилось еще и четырех лет, и она может быть отнесена к категории дорогих машин. Хозяин не поскупился оснастить своего четырехколесного друга, кроме обычных противоугонных средств, системой «Зевс». Именно благодаря ей удалось отследить через спутник похищенное авто. Спустя считанные часы оперативники УУР с помощью бойцов СОБРа блокировали угонщиков в центре Калининграда и успешно осуществили захват двух человек, ехавших в ворованной машине. 27-летний С. и 31-летний Ц. оказались старыми знакомыми оперов. Они постоянно находились в поле зрения угрозыска, который прекрасно знал об их участии в организованной преступной группе, специализирующейся на кражах престижных иномарок. Однако до последнего момента взять воров с поличным не удавалось. А теперь все в ажуре: обоим задержанным уже предъявлено обвинение по ст. 158, ч. 3 Уголовного кодекса РФ – «кража, совершенная организованной группой». Наказание по ней - 5-10 лет отсидки с конфискацией имущества.

В тот же день сотрудникам управления по борьбе с оргпреступностью в поселке Шатрово Гурьевского района удалось поймать на сбыте боеприпасов местного жителя 1971 г. р. У него изъяли больше килограмма тротила, три снаряда времен Великой Отечественной, из которых он, вероятно, и добывал взрывчатку, и три электродетонатора. До поры владелец арсенала отпущен под подписку о невыезде.

23 октября было отмечено еще и тройной смертью на Московском проспекте. Сначала у мусорокамеры дома №68 прохожие наткнулись на тело дворника ЖЭУ-11. 55-летний работник метлы и лопаты уже не дышал. Опознавать тело привели его 52-летнюю жену. Едва взглянув на труп, женщина скоропостижно скончалась. А результат классического, «на троих», распития спиртных напитков был установлен еще чуть позже, когда в одной из квартир означенного дома нашли также бездыханного 51-летнего мужчину, с которым супруги недавно душевно посидели. Бутылки, в которых могло находиться злосчастное вино, обнаружены и направлены на экспертизу.

Минувший четверг отмечен и «автомобильным» преступлением. Но радостно доложить о его раскрытии (хотя оно и раскрыто) вряд ли получится. В начале четвертого часа ночи из центральной районной больницы Гвардейска в ОВД сообщили о доставленном к ним раненном ножом в шею мужчине. Спустя менее чем четыре часа С. 1975 г. р. из Балтийска скончался. Задержанный по подозрению в его убийстве К. 1977 г. р. также живет в Балтийске, а зарезал земляка с целью завладеть его автомобилем. Теперь будет проходить по уголовному делу за разбой.

И о нашумевшем задержании на ул. Лефорта в Ленинградском районе областного центра. 24 октября сотрудники УБОП ворвались в одну из квартир и повязали 24-летнего бомжа, находившегося там. В качестве вещдока оперативникам достался обрез винтовки с 44 патронами к нему, а также черные маски с прорезями для глаз. Бомж загремел за решетку, но он единственный, о ком имеется официальное сообщение по линии УВД. Странно: по телевидению глава калининградской милиции Сергей Кириченко, вроде бы, упоминал о целой банде из шести человек…

****

Взятка, которой не было

Валерий Чернецкий

Все началось с того, что Александр Р. попросил свою хорошую знакомую Ольгу С., работающую в налоговой инспекции Центрального района, помочь в судебном разбирательстве по его иску к должнику.

В качестве вознаграждения за услуги достаточно квалифицированного юриста была обещана половина спорной суммы - в эквиваленте $1900. Помощь возымела действие – суд Александр выиграл. Однако обещанную премию консультанту выплачивать не торопился, затянув расчет на год.

От задержания до оправдания

Когда 10 июня этого года отец Александра позвонил Ольге и заявил, что готов вернуть долг, она обрадовалась. Договорились - мужчина придет на следующий день к ней на работу, на ул. Коммунальную, 2. В назначенный час Р. явился с конвертом, в котором, правда, оказалось на 400 «баксов» меньше. На вопрос о недостаче собеседник просто повернулся и вышел. Пожав плечами, Ольга вернулась в свой кабинет и положила деньги на стол.

Тут и появились на сцене сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью УВД области. Они объявили налоговому инспектору, что она задержана за получение взятки, и пригласили проехать на ул. Невского - в офис УБОП. Под взглядами ошарашенных происходящим коллег Ольгу проводили к машине и увезли. Наручники, впрочем, из снисхождения к слабому полу не надевали и в камеру не бросали. И в итоге даже ограничились такой либеральной мерой пресечения, как подписка о невыезде вместо взятия под стражу. Но и 11 часов, проведенных в кабинете следователя, задержанной вполне хватило для того, чтобы ощутить все «прелести» положения, в котором она очутилась.

Потом начались процедуры, сопутствующие любому следствию: допросы и очные ставки. Самое интересное, что главного свидетеля, способного пролить свет на это дело, представить следователям возможным не представлялось: Александр Р. ударился в бега после совершения уголовно наказуемого деяния и находился в розыске. Пришлось ограничиться показаниями других свидетелей, которые в итоге и подтвердили, что злосчастный конверт является именно возвращенным долгом, а отнюдь не взяткой.

Можно предположить: Р.–старший, заявляя о том, что в ГНИ у него якобы вымогают деньги, обещая «отмазать» сына, просто хотел попытаться облегчить судьбу своего отпрыска, оказав услугу сыщикам. Услуга вышла медвежьей - 10 августа следователь 2-го отдела следственной части следственного управления при областном УВД Трофимов уголовное дело по факту взятки был вынужден прекратить в связи с отсутствием состава преступления.

Гримасы реабилитации

Справедливость вроде восторжествовала. Но остался ряд весьма интересных моментов. Во-первых, свои деньги Ольга так и не получила. Конверт с 1,5 тыс. долларов не приобщили, как положено, к делу как вещдок, а возвратили Р.!

Второе обстоятельство касается недавно вступившего в действие Уголовно-процессуального кодекса. Согласно его положениям, невинно пострадавший в результате уголовного преследования гражданин обладает правом на реабилитацию. Она подразумевает возмещение морального вреда путем официального извинения прокурора от имени государства, удовлетворение исков о компенсации за причиненный моральный вред. И, что особо важно, - письменные сообщения об оправдании, которые в нашем случае прокурор или следователь обязаны были направить не только по месту работы Ольги С., но и в СМИ, разместившие информацию об инциденте, которая почти мгновенно стала достоянием широкой общественности. Ничего из вышеперечисленного в отведенный законом срок сделано не было.

Сергей Баранов, адвокат Ольги С., заявил, что им готовится исковое заявление в суд. Не говоря о необходимости моральной реабилитации оболганной сотрудницы ГНИ, стоит поднять вопросы о наказании клеветника и о компенсации хотя бы расходов на услуги защиты. Кроме того, по личному мнению юриста, речь может идти не только о недостаточном профессионализме конкретных следователей, но и о неграмотных действиях УБОП в целом. Ведь даже служба собственной безопасности налоговой полиции, во взаимодействии с которой непременно должна была проводиться операция, узнала об инциденте только из газет!

Налицо, считает Сергей Баранов, стремление повысить авторитет ведомства, раструбив (как оказывается, преждевременно) о «громком» преступлении. Не секрет, что пойманному за руку налоговику-взяточнику из обывателей мало кто посочувствует. А вот признаваться, да еще официально, в своих ошибках ох как не хочется! Однако еще хуже делать это под нажимом суда…

P.S. Редакция готова предоставить возможность руководству СО и УБОП изложить свою версию событий.