С 13 по 27 июля Калининградский социологический центр проводил социологическое исследование, изучая предвыборные настроения и ожидания калининградцев.

В ходе поквартирного опроса было опрошено 1500 жителей города в возрасте от 18 лет. Тип выборки: двухступенчатая, с квотированием респондентов по полу, возрасту, образованию, месту жительства. После выбраковки к анализу принято 1487 анкет. Было задано в общей сложности 17 открытых вопросов, ответы калининградцев, и неожиданные, и предсказуемые, легли в основу исследования. Часть выводов мы планируем опубликовать в два этапа. В этом номере – рейтинги политиков, в следующем – ожидания калининградцев от деятельности мэрии и мэра.

Вопрос: «Как бы вы оценили деятельность на своем посту действующих политиков за прошедший год, в целом положительно или в целом отрицательно?» Ответы в сравнении с предыдущими периодами распределились следующим образом.

ЗАМЕТКИ. Разумеется, люди оценивают деятельность не только самого политика, но и подвластного ему аппарата. Представление о результатах работы политика должно быть предметным, например, работу депутата областной Думы люди в большинстве своем не представляют, поэтому составить о ней мнение не могут. У губернатора Владимира Егорова оценка деятельности по-прежнему минусовая (36% отрицательного восприятия против 32% положительного), и это несмотря на то, что именно в июне-июле наиболее громко обсуждалась визовая проблема, на которой Егоров должен был бы заработать себе очки. Только два региональных политика имеют положительный баланс: Андрей Степанов и Юрий Савенко. Количество противников мэра увеличилось: дали о себе знать публикации в «Новых колесах» и в «Вечерке». Правда, «Вечерка» вильнула и стала резко хвалить Юрия Алексеевича, после того как губернатору стало очевидно, что мэром Савенко останется. Любопытно также отметить, что наибольшее количество противников мэра в среде беднейших калининградцев. Эти люди практически к любой власти, кроме верховной, относятся негативно. А Савенко представляется им успешным человеком в новой жизни, которая их оттолкнула. Также не очень любят мэра 2% самых богатых калининградцев, но это та категория людей, которые на любого политика смотрят скептически, понимая свою значительность и сравнивая себя с ним. Средний же класс, в первую очередь горожане, чувствующие улучшение своей жизни, оценивают действия мэра позитивно.

И, наконец, собственно предвыборные рейтинги.

Респондентам было предложено два вопроса. Первый: «Кого бы вы хотели видеть мэром Калининграда?» Назвать фамилии предлагалось самим. Савенко назвали 45% опрошенных, за ним следует Рудников с 5%.

Многие рассматривают эти выборы репетицией губернаторских. Хотелось бы обратить их внимание на то, какое количество калининградцев сжилось с мыслью «Савенко-мэр».

Второй вопрос: «Многие эксперты считают, что на пост мэра могут претендовать люди из предложенного вам списка. Независимо от того, пойдете вы на выборы или нет, если бы они состоялись завтра, за кого из предложенных кандидатов вы бы проголосовали? И за кого вы не проголосовали бы ни при каких условиях?»

За кого из предложенных кандидатов вы бы проголосовали?		За кого вы не проголосовали бы ни при каких условиях?
+ 3	Горбенко	- 37
+1	Дударев	-9
+3	Лопата	-10
0	Родионов	-6
+9	Рудников	-15
+51	Савенко	-9

ЗАМЕТКИ. Люди мыслят стереотипами. Для них существует готовый образ кандидата: мэр, предприниматель, журналист. Невозможно победить, не разрушив стереотипности собственного восприятия в глазах избирателей. Среди сторонников Савенко большинство воспринимает его как мэра «при всех условиях», но есть значительная часть, которая готова голосовать за него из-за отсутствия «серьезной альтернативы». Можно посоветовать кандидатам: видоизменяйтесь, разрушайте сложившиеся стереотипы, ведь в каждом из вас есть человеческие черты и сильные профессиональные качества, неизвестные избирателю.