"Здравствуйте, редакция. Пишет вам коренная калининградка. Последние пять лет я жила у родственников в Екатеринбурге. Вернулась в родной Калининград и ужаснулась. Что стало с моим некогда красивым городом? Сплошные "сыро" отстроенные пристройки к домам, между домов, в скверах и прямо на газонах - дома и домики в полнейшем разнообразии. Кому пришло в голову поднимать до уровня второго этажа общественный туалет у здания областной администрации? Кто позволил возводить магазин на моей любимой улице Театральной из шлакоблоков? Зачем соорудили напротив кинотеатра "Россия" лачугу с кафе, которых поблизости предостаточно?

Вера Семеновна Коробова, пенсионерка"

"Обращаются к вам возмущенные жители улицы Тихой. В нарушение всех действующих строительных норм в прошлом году на нашей улице появился двухэтажный особняк. Его облик явно выпадает из стилевого архитектурного облика района в самом центре города. Кроме того, пристройка к нему построена на водоводе. Еще до завершения строительства мы проинформировали об этом специалистов государственной инспекции по архитектурному надзору. Однако работы на объекте они не приостановили. Более того, по нашим данным, новый сосед даже не имел разрешения на строительство.

Несколько подписей"

"Читала в вашей газете об обсуждаемом в мэрии Калининграда архитектурном проекте реконструкции микрорайона, примыкающего к Центральному парку. Мне понравилась идея возрождения довоенного облика. Строящийся белый домик у кафе "Есения" откровенно убогого вида как-то связан с этим проектом?

Вера Черепова, врач"

Действительно, мы с вами полностью согласны, наши уважаемые читатели. Сами каждый день по городу не в розовых очках или с завязанными глазами ходим. Нам тоже не по себе от полнейшего архитектурного безобразия, и мы никак не можем понять, почему самый европейский российский город постепенно превращается в нечто непотребное.

Мэр, которому не раз был публично задан этот вопрос, на него четкого ответа не дал. По закону городской глава не может отказать в выделении земли под строительство того или иного объекта. Хотя отказывал, и не раз. По идее, не мэр должен заниматься контролем еще и всех строительных организаций, включая частных застройщиков.

Существует масса специальных контролирующих организаций. Целое управление архитектуры в городской администрации, государственная инспекция по надзору за архитектурной деятельностью, БТИ, наконец. Работают архитекторы по районам. С профессиональной точки зрения что-то определяет и региональный Союз архитекторов как общественная организация. Не так давно контролирующие архитектурные функции урвали себе и депутаты городского Совета. А толку, выходит, никакого. Или кому-то от такого массового присутственного отсутствия контроля все же толк есть?

Слухи о полнейшей коррумпированности всей зодческой деятельности в Калининграде упорно переходят в разряд обвинений во взяточничестве. Мол, за вполне определенную сумму можно построить, невзирая на место и некий складывающийся городской облик, любую "халупу". И строят. Пока ни один этаж, бесконтрольно возведенный, не был разобран. Хотя разрушить несогласованно отстроенное можно, например, на основании решения суда. Простой горожанин может подать исковое заявление на мэрию по нарушению принятого положения о строительной деятельности.

В Москве подобные прецеденты уже есть. Давайте создадим их и у себя, если вы не совсем равнодушно относитесь к тому, что происходит.